Закон и МММ: как вернуть деньги?


Итак, что же делать, если Вы поверили, перевели средства и не дождались возврата с процентами?
Изначально, стоить отметить, что устный договор, а именно передача денег из рук одного физического лица в руки другого перспективы возврата средств практически не имеет. В случае, если Вы передали деньги своему партнеру в присутствии граждан — свидетелей, есть шанс обратиться в органы милиции с письменным заявлением о мошенническом завладении денежными средствами (подробнее — здесь).



Теперь вариант перечисления на банковскую карту физического лица. Зачастую, вкладчики совершают переводы, а именно пополнения банковской карты физического лица. После этого, на руках у вкладчика остается чек (либо из терминала, либо с подписью кассира банка).


Как поступить?

Первое, что необходимо сделать — разобраться в природе правоотношений, которые образовались между лицом, которое перечислило средства и тем, кто ими завладел. Фактически ничего общего с инвестированием в пополнении карты другого физ. лица не произошло. Если никаких договорных обязательств нет — то фактически получатель денежных средств владеет ими безосновательно (приобрел их без достаточных правовых оснований).

Если намерены вернуть свои денежные средства, прежде всего необходимо обратиться в полицию с заявлением по факту мошенничества и установлению личности мошенника. По заявлению будет проведена проверка. По результатам проверке Вы вероятнее всего получите отказ в возбуждении уголовного дела. (Пока нет команды сверху "мочить"  органы не будут занимаиться самодеятельностью- это политическая игра).
Но это не столь важно.Если личность будет установлена и факт передачи денег подтвержден в ходе проверки, можете подавать в суд иск к должнику , а в качестве доказательств истребовать материалы проверки. Подтвержденный в суде факт передачи денег будет основанием для удовлетворения вашего иска о возврате денежных средств. Далее получаете исполнительный лист и с ним к приставам. Это в кратце..


Статья 1212. Общие положения об обязательствах в связи с приобретением, сохранением имущества без достаточного правового основания


1. Лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество. Лицо обязано вернуть имущество и тогда, когда основание, на котором оно было приобретено, со временем отпало.
2. Положения настоящей главы применяются независимо от того, стало ли безосновательное приобретение или сохранение имущества результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, других лиц или следствием события.
3. Положения настоящей главы применяются также к требованиям о:
1) возврате исполненного по недействительной сделке;
2) истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) возвращении выполненного одной из сторон по обязательству;
4) возмещении вреда лицом, которое незаконно приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица.

Подробнее:
lexpert

17 комментариев:

  1. Пробовал вернуть деньги из МММ, но у меня ничего дельного не вышло. Не знаю, как лексперт, но есть ещё одна компания, которая занимается возвращением вкладов в МММ физическим лицам - garant-jurist.ru. Я сам не пробовал к ним обращаться, но знакомые сказали, что им помогли. Правда, единственный момент - возвращают они только 90% от вложенной суммы, а 10% берут себе в качестве комиссии. В любом случае, лучше 90%, чем ничего)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Гарант-Юрист никому ничего не возвращает. Это мошенники - уже проверили некоторые лопухи. Сайт их в данный момент закрыт, на телефоны не отвечают.

      Удалить
  2. Сразу оговорюсь, знаком с МММ 2011 / 12 очень близко =)) В 2011, вложил сам 850 тр (разным десятникам / сотникам), так скажем диверсификация рисков. После того как вложил, сам стал руководителем (с февраля, до самого конца). Сам юрист.

    Перевод средств со счета на счет или просто перевод на счет, без обосновывающих документов (догвор купли-продажи, займа и пр.), можно подвести под ст 1102 ГК РФ - неосновательное обогощение (статью приводить не буду в кодексе смотрите), т.е. перевели средства данному лицу без основания какого либо. Подаете в суд исковое с требованием о возврате сумм полученных по неосновательному обогощению. Тут сразу оговорюсь: если знаете только телефон руководителя, придеться его поискать, т.к. надо знать в какой суд подавать (подается по месту жительства ответчика). Я своих "пробивал" довольно просто. Девушки дал телефон, она звонила и говорила что доставка цветов на заказ домой (звонили вечером, что бы не сказали привезти в офис). Так узнали все адреса. Исковое + гос. пошлина (если сумма большая и не охото платить, то есть свои уловки, если совем прижмет расскажу) + чеки (если нет в исковом ходатайствуете о том, что бы суд сделал запрос в сбербанк о переводе такого то числа) + доверка (если в суд пойдет юрист или кто то от вас). Вообще, чего я расписываю, обратитесь к юристу он за 20% от полученных назад, всё сделает =)))

    По поводу самого суда. Десятники / сотники сразу упираются и пытаются давить, на то что это МММ было, что на сайте есть предупреждение, что финансовая пирамида. Сразу тут оговорюсь - суду по фигу !!!! было какое там предупреждение, были какие там письма на почту, или пр. чушь. Есть перевод, нет основания для перевода - верните обратно (т.к. неосновательное обогощение). Всё просто.

    Оговорюсь еще раз. Расписался и начал советовать друзьям / знакомым только после того, как были выйграны дела, получены исполнительные листы, начали первые взыскания.

    Сразу возник логичный вопрос. А что взять с десятника / сотника и пр. Ведь они переводили деньги тем, кто вступил раньше и получил выйгрышь. Тут мы с руководителями вели дружеские беседы и даже юристов оплатили в суд... Зачем ? Руководители должны понимать, что данный "долг" на нем будет висеть до конца жизни, и будут вычитать со всех "приходов" и движений по счету. Так что надо просто донести до него, что он так же имеет право взыскать "выйгрыши" тех людей, кому он выплачивал (наш руководитель именно так и делает сейчас). Если руководитель неадекватный и не хочет двигать задом, даже под угрозой взыскания и наложения ареста. То тут можно поступить немного хитро и просто заключить с ним договор уступки права требования. Т.е. он уступает Вам право взыскать с тех людей, кому он переводил деньги. Там получается не надо замарачиваться и тратить время на подачу иска на руководителя, а сразу на тех, кто "выйграл" ваши деньги, которые вы вложили ...

    ОтветитьУдалить
  3. Да какие же вы упрямые все не можете понять что в ммм деньгами обмениваются добровольно, без какой либо гарантии возврата.
    о займах здесь речь даже не идёт.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А судья по вашему - идиот. Он таких как вы невиновных мегятелей уже насмотрелся, порьте. Не меньше сотни в назо отвравивю В наших судах не дураки сидят. Формулировка "мы просто так меняемся банкнотами ради развлечения" точно не прокатит.
      Там есть такое понятие как мотивация, смысл действия. Если потерпевшие подадут иск к МММ-щикам, то быстро будет установлено, что денежки они свои несли в надежде получить навар. Это очевидно, это создает смысл и истинную мотивацию поступков. Если потерпевших будет несколько, то суд установит и мотивы действия МММ-щиков - нажиться. Тут и незаконные финансовые операции без лицензии можно подтянуть, и предпринимательство без разрешения а дальше и в мошенничество можно переквалифицировать и т.п. Статью найдут ...

      Удалить
    2. обмен по принципу кассы взаимопомощи, сейчас я добровольно и безвозмездно отдаю деньги в кассу, а позже если мне понадобится помощь, я возьму деньги из этой кассы. Из подобной структуры получился например Райффайзенбанк если вы не знаете

      Так что с юридической стороны все довольно грамотно.

      Удалить
    3. Ого как закрутили. Так вы же банки не любите...
      Райфайзен был создан совсем не так и совсем в другое время.
      И там точно не бло бешеных процентов и точно не было мошенничесвта типа скама и изменения правил задним числом.

      Удалить
    4. Вы как частное лицо, безвозмездно передаете мне деньги, я так же могу вам передать свои деньги. Просто взаимопомощь.
      Или вы сяитаете что для этого нунжно создать компанию, получить лицензию финансового института, подготовить контракты и т. п...

      Удалить
    5. Одноразово - вопросов нет.
      А Собрать деньги с кучи народа - это совсем другое дело. Точнее статья ...

      Удалить
    6. Смотрите: суд оперирует юридическими терминами и данную ситуацию распишет четко. Взаимоотношения двух членов пирамиды подгонят под один из трех вариантов: займ, пожертвование или депозит. Все три регулируются законодательно. В случае займа или депозита деньги должны быть возвращены вкладчику, с процентами или без - это как договорились. Допустим учасник добровольно после информационноей обработки ВВП но с предпреждением о рисках отдал другому другому учаснику деньги.
      Суд должен определить истинную мотивациб такого поступка.

      Вы думаете, что в случае МММ, вкладчик на полном серъезе будет считать, что совершает пожертвование и не ожидать ничего взамен?
      Или же мотивы его будут несколько иными? (75%)
      В МММ что ли от переизбытка денег идут? Расдавать свои кровные.
      Нет, на суде он скажет, что я, дескать, как минимум надеялся, что деньги не будут потеряны с концами, вернуться да еще и с прибылью. Это как перуступка займа и десятник убеждал что все работает как часы. А то что рухнать может. Тек и метеорит может рухнать. Так что теперь - сидеть на диване и ждать метеорита ...
      И суд примет его мотив, как вполне логичный. Естесственно, в процессе такого суда, всплывет информация обо всей системе, сайтах, рекламе. Подтянутся другие пострадавшие. И вот тут уже гражданский спор двух лиц перейдет в уголовную плоскость.

      Удалить
    7. Мало ли что считает вкладчик, он подписывает документ, что передает деньги безвозмездно.

      И что на такой документ скажет суд?

      Удалить
    8. Суд будет рассматривать ситуацию в целом. Установит реальные мотивы ответчика (навариться), реальные мотивы истца (сохранить и преумножить сбережения).
      Дольше прокурор накрутит подготовку к мошенничеству, организацию незаконной лотореи и т.д... Документ не поможет, если истец предоставит факты, что ответчик являлся частью системы МММ и убеждал что риск незначителен (ВВП ведь)

      Удалить
    9. это человек писал, когда ммм2012 работало, а тперь то....

      Удалить
  4. Суды , суды ...
    А нету никаких судов.
    Верят ему а не вам ...
    Если внимательно почитать и вникнуть в то, о чем пишет Мавроди, то я больше склоняюсь к мысли что он гений, а не мошенник.

    Правда то что он предлагает, не укладывается в современные реалии. Он хотел бы построить практически коммунизм, что не реально, учитываю человеческую натуру.

    Грубо, суть в том, что если у тебя доходы превышают расходы, вложи неиспользуемые средства в МММ, и ими будут пользоваться те кому не хватает доходов.

    В идеале, например Абрамович вложил свои 10+ миллиардов в МММ, и ими пользуются все участники системы, но если Абрамович захочет забрать свои деньги обратно, то пожалуйста, правда у Абрамовича, вряд ли возникнут такие траты которые потребуют 10+ млрд. и он никогда не попросит их обратно. Вообще считается что месячный доход в $10 тыс. позволяет купить практически все, что доступно современной цивилизации.

    Таким образом Мавроди хочет осуществлять перераспределение средств в обществе. Согласитесь Абрамовичу совсем не обязательно владеть всеми этими средствами, что бы обеспечить себе желаемый уровень жизни, ИМХО вполне хватит и $1 млрд. Так какого МПХ он держит эти деньги в кубышке, когда остальные люди голодают?

    Но данный сценарий не реализуем, из-за жадной человеческой натуры, баты, доллары, евро, рубли, и побольше, побольше, ещё больше, для чего спрашивается? Купил ты уже все о чем мечтал в этой жизни, для чего копить больше и сидеть как собака на сене?

    Альтернативой данной идеологии, является только государственная политика с прогрессивными налогами, имеешь состояние больше $1 млрд. налог составляет 100%.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот здест и проявляется вся шизофрения затеию
      Полный Коммунизм без денег - хорошая затея.
      Только не в человеческом обществе.
      Может на иноплатенянах это бы прокатило или на роботах.
      А на людях - увы НЕТ !!!
      Единственно устойчивая и еффективная система для Хомо сапиенсов -
      государственный капитализм
      даказано тысячелетней историей.
      Увы - выше правильно подмечено - это следствие человеческой натуры

      А мавроди - шизофреник который возомнил себя мессией

      Удалить
  5. есть судебная практика по возврату на которую можно ссылатся?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. конечно , и очень даже успешная для потерпевших. даже после всех аппеляций, кликаем сюда

      Удалить