Уголовное дело в отношении представителей «МММ» в Тольятти приостановленоПод этим скандальным брендом работают два новых офиса в Автозаводском районе, на ул. 70 лет Октября. Представители пирамиды завлекают население сказочными ставками — по 50% в месяц, или 600% годовых. И это при том, что не завершено расследование уголовного дела в отношении представителей «МММ-2011». Ситуацию прокомментировали в МВД и прокуратуре города. Первыми отреагировали в полиции.
«В следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Самарской области расследовалось уголовное дело, возбужденное 12 июля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неизвестных лиц, которые с октября 2011 года по 16 июля 2012 действовали от имени Сергея Мавроди, — сообщил руководитель пресс-центра ГУ МВД России по Самарской области Сергей Гольдштейн. — Предполагаемые представители Мавроди, действуя через интернет-сайты, зарегистрированные за пределами РФ, распространили заведомо ложную информацию о получении прибыли, в размере не менее 20% от денег, перечисленных в соответствии с «правилами» неформальной организации «МММ-2011». Путем обмана злоумышленники похитили деньги у 37 потерпевших. Из них 23 — жители Тольятти. Общая сумма ущерба 8705000 рублей. Из них не менее 6 млн рублей похищено у тольяттинцев.
По данным полиции, в ходе расследования установлено, что потерпевшие перечисляли деньги на расчетные счета участников («десятников») неформальной организации «МММ-2011», которые, действуя согласно опубликованным на указанных сайтах «правилам», распределяли и направляли полученные деньги на расчетные банковские счета — от двух до тысячи счетов физлиц, проживающих в различных регионах России. Участники «МММ-2011» имели возможность отслеживать движение денег, пользуясь информацией на сайтах «МММ-2011».
29 мая 2012 года на сайте «МММ-2011» появилась информация от имени Мавроди о приостановлении выплат и 16 июля — о закрытии «МММ-2011», после чего информация о движении денег была заблокирована.
В общей сложности по уголовному делу установлены и допрошены в качестве свидетелей 55 участников «МММ», которые также сдавали деньги, однако потерпевшими себя не считают, так как не были обманутыми, понимали, что перечисляют деньги в «финансовую пирамиду», но надеялись получить прибыль до прекращения деятельности «МММ-2011». На интернет-сайтах было прямо указано, что «МММ-2011» является «финансовой пирамидой», денежные средства, полученные от участников, не инвестируются в какие-либо проекты, а лишь перераспределяются между участниками «МММ-2011», имелось также «предупреждение» Мавроди, в котором указывалось, что получение прибыли не гарантировано, возможна потеря всех перечисленных денег.
По информации МВД, в ходе расследования установить, на каких расчетных счетах аккумулировались деньги потерпевших и кому принадлежат эти счета, не удалось. В связи с этим 15 марта 2014 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».
Тем не менее, сотрудники полиции продолжают проведение оперативно-разыскных мероприятий в отношении неформальной организации «МММ» для установления лиц, причастных к совершению преступлений по данному уголовному делу.
В 2014 году от граждан не поступали заявления о мошеннических действиях участников «МММ». В случае поступления таких заявлений полиция проведет проверку деятельности участников предполагаемой финансовой пирамиды.
Участники "МММ-2011", создавшие собственную пирамиду, получили 12 лет
Участники нелегальной финансовой пирамиды, в которую было вовлечено 600 участников, вложили в аферу 136 млн. рублей
Ухтинский городской суд признал жителя Санкт-Петербурга Александра Истомина и жителя Сыктывкара Виктора Смирнова виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ "Мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере", сообщает пресс-служба прокуратуры республики.
Установлено, что бывшие активные участники "МММ-2011" Истомин и житель Ухты Роман Минин решили создать собственную финансовую пирамиду, для чего привлекли своего знакомого Смирнова. В июне 2012 года молодые люди создали потребительское общество "11 REGION". Как сообщалось ранее, не зарегистрированное в качестве юридического лица и работавшее без лицензии ЦБ, общество имело свой штат менеджеров в городах Сосногорске, Ухте, Сосногорске, Вуктыле, Усинске и Печоре. Свою деятельность, якобы связанную с инвестициями в различные выгодные проекты, сообщники рекламировали в интернете, а также через проведение различных собраний и брифингов.
Потенциальным пайщикам предлагалось заплатить вступительный взнос в размере 800 руб., а затем внести любую сумму вклада под высокие проценты. Для получения дохода каждый участник должен был привлечь еще одного или разместить на сайте потребительского общества "Регионы", также созданного Истоминым, Мининым и Смирновым, положительный отзыв о работе пирамиды. Среди наиболее активных вкладчиков проводились розыгрыши призов.
К февралю 2013 года, когда деятельностью фирмы заинтересовались правоохранительные органы, в потребительском обществе насчитывалось около 600 участников, которые вложили в пирамиду 136 млн. руб. Около 24 млн. руб. соучастники потратили на личные цели. Остальные средства были направлены на развитие организации, выплаты первоначальным участникам и стимулирование новых. После пресечения деятельности сообщников потерпевшими признали 176 человек.
Суд назначил Александру Истомину и Виктору Смирнову наказание в виде 6 лет колонии общего и особого режима соответственно.
Роман Минин, скрывшийся от следствия и суда, объявлен в розыск. Уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. В Череповце Вологодской области следователи раскрыли дерзкую кражу золота из банка, совершенную еще год назад. Тогда одна из ответственных сотрудниц учреждения похитила из хранилища золотые слитки. "Войдя во вкус", злоумышленница завладела почти 10 кг драгоценного металла. После продажи слитков семья воровки рассчиталась с долгами и съездила на отдых.
Уголовное наказание грозит 26-летней женщине, которая занимала должность старшего кассира банка. Сообщником злоумышленницы был ее супруг, сообщает официальный сайт МВД РФ.
Кражу 9,5 кг золота из банковского хранилища заметили случайно. На фоне стремительно ухудшающейся экономической ситуации один из клиентов захотел купить золото, однако сотрудники банка ему отказали на том основании, что необходимого ему золотого запаса уже не было.
"Служба безопасности проверила рабочие бумаги и установила, что, согласно документам, золото есть в наличии, а фактически - нет. Эту информацию передали в правоохранительные органы", - пояснили в полиции.
Под подозрение попала женщина, в обязанности которой входила опечатка мешков с золотом и их хранение. После задержания она созналась в краже, ущерб от которой составил 18 миллионов рублей.
По словам старшего кассира, в августе 2013 года в ее семье возникли финансовые затруднения. Тогда женщина вместе с супругом подменила два слитка золота сплавом, соответствующим массе похищенного.
Семейная пара продала золото в скупку в Москве за два миллиона рублей. Вырученные деньги они потратили на погашение долга. Впоследствии сотрудница банка еще трижды проводила подмену. На вырученные от продажи золота восемь миллионов рублей семейная пара приобрела дом, две дорогостоящие иномарки, а также съездила на курорт, передает "Интерфакс".
В настоящий момент в отношении вороватой сотрудницы банка и ее мужа возбуждено уголовное дело по ст. 160 ("Присвоение или растрата") УК РФ. Им грозит по 10 лет лишения свободы и штраф до одного миллиона рублей.
Добавим, что для многих россиян заграничное путешествие является действительно заветным желанием, толкающим даже на преступление. Например, два года назад под следствие попал начальник СИЗО № 4 управления ФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Николай Нестеренко. Он заставил арестанта купить две туристические путевки в Египет общей стоимостью 85,5 тысячи рублей. Новогодние каникулы Николай Нестеренко провел на море, "совершив туристическую поездку в Республику Египет", утверждали следователи.
Высокопоставленному чиновнику инкриминировали ст. 290 УК РФ ("Получение взятки в крупном размере").
В Санкт-Петербурге задержали руководителя туристической компании «Нева»
Ущерб, нанесенный туристам, оценивается в 10 миллионов долларов
Генеральный директор обанкротившейся в июле этого года крупной туристической компании «Нева» Максим Пирогов задержан в Санкт-Петербурге по обвинению в мошенничестве. По версии правоохранительных органов, 43-летний бизнесмен, предвидя разорение, присвоил деньги, заплаченные клиентами его фирмы за отдых в других странах, «не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по реализации туристических путевок». После приостановки деятельности туроператора услуги клиентам оказаны не были. В результате материально пострадали свыше шести тысяч человек. А общий ущерб, причиненный действиями руководства компании, составляет более 450 миллионов рублей (порядка 10 миллионов долларов). Сколько из них похитил лично Пирогов, не уточняется.
Ранее под домашний арест были отправлены главы петербургских компаний «Солвекс-Тур», «Экспо-Тур», ЗАО «Атлас», руководители московских туроператоров «Роза ветров Мир» и «Южный Крест». Руководители еще ряда турфирм находятся в розыске.
Напомним, что «Нева» была первой в череде массового банкротства российских туроператоров. Тогда Максим Пирогов заявил, что компания разорилась из-за общей экономической ситуации в России, санкций Запада, запрета госслужащим и представителям силовых структур выезжать за пределы страны. По оценке гендиректора, все эти факторы привели к сокращению доходов компании на 25 процентов в первом полугодии 2014 года. Вслед за «Невой» о приостановке своей деятельности объявили десятки солидных турфирм.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фролова Е.В., помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.
подсудимого Коробова Вадима Юрьевича,
и его адвоката Петренко С.В., представившей удостоверение №887 и ордер № 741904,
подсудимого Антоненко Артема Геннадьевича,
и его адвоката Кузнецова Р.А.представившего удостоверение №629 и ордер №143807, подсудимой Цапенковой Ольги Алексеевны,
и ее адвоката Ханжиевой Н.А., представившей удостоверение №1514 и ордер №741717,
подсудимого Гречко Павла Николаевича,
и его адвоката Засыпко В.Н., представившего удостоверение №5157 и ордер № 074552,
при секретаре Бычковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Коробова Вадима Юрьевича, <данные изъяты>
Антоненко Артема Геннадьевича, <данные изъяты>
Цапенковой Ольги Алексеевны, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Гречко Павла Николаевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Коробов В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенкова О.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Гречко П.Н. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
По эпизоду совместного покушения на незаконный сбыт наркотических средств Коробовым В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенковой О.А., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Коробов В.Ю., постоянно проживая в г. Белореченске Белореченского района Краснодарского края, достоверно зная о спросе на синтетические наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения от их реализации, и получения, таким образом, преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, не позже второй половины июля 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с Антоненко А.Г. решили создать на территории г. Белореченска Белореченского района организованную преступную группу с целью совершения ряда умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.
Так, Коробов В.Ю., имея давние дружеские отношения с Антоненко А.Г., постоянно проживающим в г. Краснодаре, договорились о создании преступной группы, решив незаконно сбывать синтетические наркотические средства путем тайниковых «закладок», при этом на Антоненко А.Г. были возложены обязанности в подыскании приобретателей наркотических средств, в том числе и с помощью приложения «Скайп» всемирной сети Интернет. Кроме того, в обязанности Антоненко А.Г. входил прием денежных средств от приобретателей в счет оплаты за наркотические средства путем перечисления ими денежных средств на расчетные счета банковских карт Антоненко А.Г., последующее информирование Коробова В.Ю. об их поступлении и доведение до приобретателей наркотических средств информации о месте нахождения тайниковых «закладок», о которых сообщал Антоненко А.Г. Коробову В.Ю. посредством сотовой связи.
Так же, Коробовым В.Ю. в преступную группу была вовлечена Цапенкова О.А. - мать Коробова В.Ю., роль которой заключалась в незаконном хранении в своем домовладении <адрес> наркотических средств, подготовке по указанию Коробова В.Ю., необходимого объема наркотического средства для незаконного сбыта, а также осуществлении тайниковых «закладок» в различных местах на территории г. Белореченска Белореченского района и информирования посредством сотовой связи о месте их нахождения Коробова В.Ю.
Коробов В.Ю. взял на себя, обеспечение организованной преступной группы наркотическим средством с целью его последующего незаконного сбыта, а также координацию действий членов преступной группы в г.Белореченске.
Преступная группа отличалась высокой степенью устойчивости, организованности и согласованностью действий между ее членами. Все члены преступной группы добровольно вошли в ее состав, приняв на себя возложенные обязательства, при этом четко выполняя действия, согласно распределенным ролям. Члены преступной группы были объединены единым умыслом, направленным на совершение ряда умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.
В целях обеспечения безопасности при осуществлении незаконной деятельности организованной преступной группы при незаконном сбыте наркотических средств Коробов В.Ю., Антоненко А.Г., Цапенкова О.А. использовали меры конспирации, которые заключались в способе незаконного сбыта наркотических средств путем тайниковых «закладок», то есть способом, исключающим непосредственный контакт с приобретателями наркотических средств, в использовании текстовой переписки посредством приложения «Скайп» всемирной сети Интернет, использование разных абонентских номеров мобильных телефонов, а при разговорах по сотовой связи использование специальной терминологии, дающей возможность их двоякого толкования, но понятной членам организованной преступной группы. Вклад, каждого участника преступной группы, был неравнозначным по объему выполненных действий, но в совокупности, в конечном итоге, приводил к намеченному результату - совершению запланированных преступлений.
Так, в конце сентября 2013 года, Коробов В.Ю. действуя умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, массой не менее 24,3 грамма, и наркотическое средство - «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», массой не менее 102,1 грамма, которые впоследствии, по согласованию с Цапенковой О.А., незаконно хранились в целях последующего незаконного сбыта, в занимаемом Цапенковой О.А. домовладении <адрес>.
В начале второй декады декабря 2013 года, Антоненко А.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в г. Краснодаре, посредством использования текстовой переписки приложения «Скайп» всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет, принял от Гречко П.Н., находившегося в г. Белореченске Краснодарского края, и действовавшего в интересах Никифорова Е.А., заказ на приобретение наркотического средства в условном объеме 20 грамм.
13 декабря 2013 года в 16 часов 41 минуту в г. Белореченск Никифоров Е.А. перечислил 8500 рублей на указанную Гречко П.Н. пластиковую карту ОАО «Сбербанк» №, в счет оплаты за наркотическое средство, приобретаемое Никифоровым Е.А. через Гречко П.Н. у Коробова В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенковой О.А..
14 декабря 2013 года в 12 часов 55 минут Антоненко А.Г., получив от Гречко П.Н. 6500 рублей на указанную Антоненко А.Г. пластиковую карту ОАО «Сбербанк» №, в счет оплаты за наркотическое средство, тут же, в 13 часов 01 минуту, во исполнение преступного умысла, действуя согласованно с Коробовым В.Ю. и Цапенковой О.А., осознавая неправомерность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, посредством сотовой связи сообщил Коробову В.Ю. о необходимости осуществления «закладки» с наркотическим средством в условном объеме 20 грамм, на территории г. Белореченск Краснодарского края.
Тогда же, 14 декабря 2013 года около 17 часов, Цапенкова О.А. по указанию Коробова В.Ю., взяв часть хранящегося в ее домовладении наркотического средства, справа под забором под маленьким деревом возле <адрес>, осуществила «закладку» наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма, после чего, тут же, около 17 часов 20 минут посредством сотовой связи сообщила об указанном месте Коробову В.Ю.. Полученные от Цапенковой О.А. сведения о месте «закладки» наркотического средства, Коробов В.Ю. в 17 часов 30 минут посредством сотовой связи довел до сведения Антоненко А.Г., который в свою очередь в 17 часов 34 минуты, посредством использования текстовой переписки приложения «Скайп» всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет, сообщил данную информацию о месте «закладки» наркотического средства Гречко П.Н., о чем Гречко П.Н. сразу же сообщил Никифорову Е.А..
Тогда же, 14 декабря 2013 года в 17 часов 51 минуту, Никифоров Е.А. участвовавший в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками 4 отдела Службы по г. Туапсе РУФСКН России по Краснодарскому краю, находясь возле домовладения <адрес>, поднял с земли справа под забором под маленьким деревом, «закладку» наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма.
Тогда же, 14 декабря 2013 года в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 15 минут, в служебном помещении 4 отдела Службы по г. Туапсе РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенном в <адрес> № 27, Никифоров Е.А. добровольно выдал сотрудникам 4 отдела Службы по г. Туапсе РУФСКН России по Краснодарскому краю наркотическое средство - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма, которое таким образом было изъято из незаконного оборота, вследствие чего преступление не было доведено до конца по не зависящим от Коробова В.Ю., Антоненко А.Г., Цапенковой О.А. обстоятельствам.
15 января 2014 года в 16 часов 51 минуту, Антоненко А.Г., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в г. Краснодаре, посредством сотовой связи, принял от Комарова Д.В. и Даурова М.С., находившихся в г. Майкоп Республики Адыгея, заказ на приобретение наркотического средства в условном объеме 60 грамм, при этом Антоненко А.Г. получил от Комарова Д.В. и Даурова М.С. 14900 рублей путем перечисления на указанную Антоненко А.Г. пластиковую карту ЗАО «Связной Банк» №, в счет оплаты за наркотическое средство, приобретаемое Комаровым Д.В. и Дауровым М.С. у Коробова В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенковой О.А..
В тот же день, 15 января 2014 года в 16 часов 53 минуты, Антоненко А.Г., во исполнение преступного умысла, действуя согласованно с Коробовым В.Ю. и Цапенковой О.А., осознавая неправомерность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, посредством сотовой связи сообщил Коробову В.Ю. о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство и необходимости осуществления «закладки» с наркотическим средством в условном объеме 60 грамм на территории г. Белореченск Краснодарского края.
Тогда же, 15 января 2014 года около 18 часов, Цапенкова О.А. по указанию Коробова В.Ю., взяв часть хранящегося в ее домовладении наркотического средства, после чего слева под вторым бетонным столбом возле домовладения <адрес>, осуществила «закладку» наркотического средства - «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», массой 58,3 грамма, после чего, тут же, в 18 часов 16 минут сообщила об указанном месте посредством сотовой связи Коробову В.Ю. Полученные от Цапенковой О.А. сведения о месте «закладки» наркотического средства, Коробов В.Ю., тут же, в 18 часов 17 минут посредством сотовой связи довел до сведения Антоненко А.Г., который, в свою очередь, в 19 часов 03 минуты сообщил данную информацию о месте «закладки» наркотического средства Комарову Д.В. и Даурову М.С..
15 января 2014 года около 20 часов Комаров Д.В. и Дауров М.С., находясь возле домовладения <адрес>, подняли с земли слева под вторым бетонным столбом, «закладку» наркотического средства - «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», массой 58,3 грамма, после чего направились из г. Белореченска Белореченского района в г. Майкоп Республики Адыгея.
15 января 2014 года в 22 часа 00 минут, на 6 км автодороги г. Майкоп - г. Усть-Лабинск, при въезде в г. Майкоп Республики Адыгея, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сотрудниками УФСБ России по Республике Адыгея было обнаружено и изъято у М наркотическое средство - «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», массой 58,3 грамма, которое таким образом было изъято из незаконного оборота, вследствие чего преступление не было доведено до конца по не зависящим от Коробова В.Ю., Антоненко А.Г., Цапенковой О.А. обстоятельствам.
17 января 2014 года в период с 07 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, в ходе производства обыска в домовладении <адрес> края, занимаемого Цапенковой О.А., сотрудниками УФСБ России по Республике Адыгея было обнаружено и изъято наркотическое средство - «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», массой 43,8 грамма, незаконно хранимое членами преступной группы в целях последующего незаконного сбыта, которое таким образом, было изъято из незаконного оборота, вследствие чего преступление не было доведено до конца по не зависящим от Коробова В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенковой О.А. обстоятельствам.
Таким образом, масса наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, составила 24,3 грамма, а общая масса наркотического средства - «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», на сбыт которого покушались Коробов В.Ю., Антоненко А.Г. и У , составила 102,1 грамма.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма, и количество наркотического средства - «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3 - метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4 - фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», массой 102,1 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый Коробов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что приобрел в фирме «Три кота» в интернете наркотическое средство под видом табака для кальяна для личного употребления. В разговоре с ранее ему знакомым (с 2008 года) Антоненко А.Г. сообщил, что у него есть излишки Спайса. Ранее он и Антоненко А.Г. занимались деятельностью связанной с «МММ». Впоследствии Антоненко А.Г. переехал на постоянное место жительства в г.Краснодар, несмотря на это они продолжили свое общение по телефону. Когда точно дату не помнит ему позвонил Антоненко Артем и спросил, не осталось ли у него смеси Спайса, так как некий человек с Майкопа хочет купить. Он сказал, что осталось и они договорились о количестве. С Цапенковой О.А. был отдельный телефон для общения. Он позвонил маме Цапенковой О.А. и попросил ее бросить куда-нибудь сверток с необходимым количеством. Подтвердил, что были большие меры предосторожности и конспирации. Подтвердил, что его мать Цапенкова О.А. получала команду о необходимости закладки от него. Впоследствии мать сообщала ему о местонахождении закладки. А он в свою очередь сообщал место закладки в Белореченске, проживающему в Краснодаре Антоненко А.Г., о чем последний сообщал покупателю. С Гречко П.П. лично не знаком. Когда от кого-то поступали деньги ему об этом сообщал Антоненко А.Г..Часть денег полученных в результате сбыта Спайса от разницы в цене покупки и продажи он оставлял себе, о чем они вместе с Антоненко А.Г. принимали решение. Матери Цапенковой О.А. он давал деньги по мере необходимости, учитывая родственные отношения, но с учетом сделанных ею закладок.
Подсудимая Цапенкова О.А., в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что она проживала по адресу г. Белореченск ул. Больничная № 50 со средним сыном Коробовым Юрием, его женой Е и их маленьким ребенком. Её младший сын - Коробов Вадим проживал со своей женой и ребенком в <адрес>. В конце сентября 2013 года, к ней домой пришел Коробов Вадим и принес полиэтиленовой пакет с растительным веществом желто-зеленого цвета с резким запахом, который попросил её подержать у себя дома. Она согласилась, о том, что в пакете находилось наркотическое средство, она узнала позже, от сына Коробова В. Примерно в середине декабря 2013 года, ей на мобильный телефон позвонил Коробов В. и сказал, чтобы она отвесила из принесенного им ранее пакета 20 грамма вещества, упаковала его, и положила приготовленный сверток с веществом в любом месте г. Белореченска. Она отсыпала и взвесила 20 грамм растительного вещества из пакета, принесенного ранее Коробовым В., упаковала в прозрачный пакет и еще в один черный пакет. Сделанный ею сверток он положила у дерева под забором <адрес>, сразу же набрала номер телефона Коробова В. и сообщила адрес места, где она положила сверток с наркотическим средством. 15 января 2014 года, ей снова позвонил Коробов В., и сказал взвесить из ранее принесенного им пакета 60 грамм вещества, упаковать и сделать закладку где-нибудь на улице в г. Белореченск, сообщив адрес места закладки. Она сделала все по указанию Коробова В., как и в первый раз. У неё в пользовании было два сотовых телефона. Один сотовый был с номером 8-№ - это её личный телефон, в памяти которого записаны номера всех её родственников, а второй сотовый был фирмы «Самсунг» белого цвета, номер которого она не знает. Сотовый телефон «Самсунг» белого цвета ей дал Коробов В., и сказал, что бы она звонила тому только с этого телефона, что она всегда и делала. В этом телефоне был записан только номер Коробова В.. У Коробова В. тоже было два телефона, один личный с номером №, а второй номер телефона она не знает. С Коробовым В. она общалась по телефону зашифрованными фразами, это его была идея. К примеру, Вадим ей говорил, по телефону, что бы она купила шестьдесят мандарин, тем самым, подразумевая, что бы она из пакета достала и взвесила 60 грамм вещества. 17 января 2014 года у неё в доме сотрудники ФСБ проводили обыск, и тогда были изъяты электронные весы, на которых она взвешивала вещество из принесенного Коробовым В. пакета, сотовые телефоны сына Коробова Ю. и его жены, а так же планшетный компьютер и ноутбук, принадлежащие сыну Коробову Ю. Кроме того, был изъят пакет с остатками вещества, которые в сентябре 2013 года, ей принес её сын Коробов В.
Подсудимый Антоненко А.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что действительно занимался сбытом наркотических средств в г. Белореченске, который организовали вместе с Коробовым В. примерно летом 2013 года. Познакомился с Коробовым Вадимом в 2008 году. Поддерживал дружеские отношения. Их объединяло общее занятие финансовой пирамидой «МММ». В 2012 году он переехал на постоянное место жительства в г. Краснодар. Поддерживал с Коробовым В. связь по телефону. В одном из телефонных разговоров Коробов В. рассказал ему, что употреблял спайс и у него осталось лишнее. Не помнит точно даты когда позвонил ему Гречко Павел и интересовался у кого можно взять наркотическое средство, чтобы покурить. Он вспомнил, что можно взять у Коробова В. далее договорились, что Гречко П. положит ему деньги на банковскую карту. А Коробов В. после его звонка сделает закладку и сообщит ему место. Убедившись, что от Гречко П. поступили деньги, он сообщал посредством СМС сообщений Коробову о требуемом количестве и ждал адрес «закладки», который впоследствии и посредством сети «Интернет» «по скайпу» сообщил Гречко П.П. Кроме этого, подтвердил свое знакомство с Комаровым, с которым ранее употребляли курительную смесь. Подтвердил, что ему позвонил Комаров и спросил о том, что где приобрести курительную смесь. Он знал, что у Коробова еще оставалось какое-то количество наркотической смеси. Он по то же схеме сообщил Коробову количество «Спайса», а последний сделал «закладку». Лично с Цапенковой он не знаком и даже не осведомлен, как Коробов делал закладки, кто помогал ему сбывать Спайс, где хранилось наркотическое средство. Не было ему известно и о том - откуда получает Коробов «Спайс». Часть денег полученных в результате сбыта Спайса от разницы в цене покупки и продажи он оставлял себе по общей с Коробовым В.Ю. договоренности.
Подсудимый Гречко П.Н. показал, что знаком с Антоненко Артемом, с которым он познакомился еще в 2006 году, через Бахарева Евгения, и между ними сложились дружеские отношения. Его общение с Антоненко А. строилось на общем интересе, а именно - компьютерных играх, но потом он довольно часто пересекался с Антоненко А. в общих компаниях, в основном с Бахаревым Е. В 2010 году после службы в рядах вооруженных сил, он вернулся домой и продолжил общаться с Антоненко А., который на тот момент проживал в многоквартирном доме по ул. Таманской Армии г. Белореченск. В конце весны - начале лета 2011 года Антоненко А. переехал жить в г. Краснодар, и они практически не встречались, но также общались по телефону, через социальные сети, например «В контакте» и с помощью «Скайпа» - компьютерной программы сети Интернет. Осенью 2012 года, когда точно он сказать не может, Антоненко А. предложил ему попробовать покурить «спайс» - синтетическое наркотическое средство, но он отказался. После этого «спайс» он попробовал в первый раз весной 2013 года, в компании своего родного брата - Гречко Геннадия. В июле 2013 года он вспомнил предложение Антоненко А. о приобретении «спайса», обратился к нему и Антоненко А. согласился помочь в приобретении «спайса». Как ему известно, сам Антоненко А. ни «спайс», ни какие-либо другие наркотические средства не употреблял, а в последнее время, тот даже не употреблял спиртное. С конца июля 2013 года он неоднократно, даже по несколько раз в неделю, приобретал у Антоненко А. «спайс» путем «закладок», которые находились в разных местах на территории г. Белореченск. «Спайс» он приобретал в разных количествах, по цене, которую ему называл Антоненко А. Он перечислял Антоненко А. на его карточку ОАО «Сбербанк» необходимую денежную сумму, после чего спустя некоторое время, ему по «Скайпу» приходило сообщение о месте «закладки», где он забирал наркотическое средство. «Спайс» он приобретал как для себя, так и для своего родного брата Гречко Геннадия, который уже длительное время употребляет наркотические средства. При необходимости приобрести «спайс» его брат давал деньги, которые он переводил на банковскую карточку Антоненко А. и получал адреса «закладок», которые сообщал своему брату. Также, довольно часто, он и его брат складывались деньгами, он пересылал их Антоненко А., который сообщал ему место «закладки» и он или его брат забирали в указанном месте наркотическое средство. Его брат Гречко Г. также был знаком с Антоненко А., но обращаться к Антоненко А. по поводу приобретения «спайса» брат не мог, так как между ними была неприязнь. Где сам Антоненко А. брал «спайс», он сказать не может, но он точно знает, что Антоненко А. действовал не один. Антоненко А., постоянно проживая в г. Краснодаре не мог делать «закладки» на территории г. Белореченска. Примерно в конце июля 2013 года от своего брата Гречко Г. он узнал, что к «закладкам» «спайса» причастен друг Антоненко А. - Коробов Вадим по прозвищу «Манник». Самого Коробова В. он видел всего один раз, еще осенью 2011 года, когда приезжал в г. Краснодар к Антоненко А. и больше ним не общался. Примерно 10-11 декабря 2013 года ему на мобильный телефон позвонил парень, который сказал, что звонит от его брата - Гречко Г. и поинтересовался «спайсом». Он был уверен, что этот парень обратился к нему от его брата и согласился помочь ему в приобретении «спайса». Как того парня звали, он сейчас уже сказать не может, так как не помнит. Парень хотел приобрести 20 грамма «спайса», готов был заплатить 8500 рублей, и он подумал, что сможет получить для себя немного денег. Со слов парня, у него уже был номер его карточки ОАО «Сбербанк», куда можно было перечислить деньги. Еще раньше, за несколько дней до этого разговора у него состоялся разговор с Антоненко А., который сообщил, что 20 грамм «спайса» будут стоить 6500 рублей. Соглашаясь помочь парню, он понимал, что «благодарностью» ему будут 2000 рублей, которые останутся на карточке, после того, как из 8500 рублей, 6500 рублей он перечислит Антоненко А. 13 декабря 2013 года во второй половине дня, на его счет ОАО «Сбербанк» № 639002309004606032 пришел денежный перевод в сумме 8500 рублей. На следующий день, 14 декабря 2013 года около обеда он перевел деньги в сумме 6500 рублей на счет, принадлежащий Антоненко А.. В тот же день, уже ближе к вечеру, ему по «Скайпу» от Антоненко А. пришло сообщение, с указанием адреса закладки - рядом с его домом по ул. Интернациональной г. Белореченска, возле какого-то дерева. Адрес «закладки» он сообщил парню. Что происходило дальше сказать не может, так как больше ему этот парень не звонил. Кто именно делал «закладку» наркотического средства, он не знает. Никакого предварительного сговора с Антоненко А. у него не было.
Согласно показаниям свидетеля Е, до 12 марта 2014 года, он занимал должность старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела Службы по г. Туапсе РУФСКН России по Краснодарскому краю. В ходе проводимой работы по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, им была получена оперативная информация о незаконной деятельности преступной группы, которая на территории г. Белореченска путем тайниковых «закладок» осуществляла незаконный сбыт наркосодержащих курительных смесей, именуемых «спайс». Для документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному сбыту наркосодержащих курительных смесей, им было заведено дело оперативного учета, в рамках работы по которому были получены данные о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ряда жителей г. Белореченска и постоянно проживающего в г. Краснодар - Антоненко Артема, а также запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». При подготовке к мероприятию было установлено, что одним из лиц, контактирующих с Антоненко А., был Гречко Павел, у которого есть родной брат - Гречко Геннадий - хорошо известный сотрудникам наркоконтроля, как лицо, употребляющее наркотические средства, в том числе наркосодержащие курительные смеси «спайс», которые Гречко Г. приобретал через Гречко П., перечисляя деньги за наркотические средства на банковскую карту Гречко П. для дальнейшего их перечисления Антоненко А. Также им был установлен номер сотового телефона Гречко П. и номер его банковской карты ОАО «Сбербанк». 13 декабря 2013 года, в рамках санкционированного руководством РУФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент, он созвонился с Гречко П. и сказал, что звонит от его брата - Гречко Г., для приобретения «спайса» в количестве 20 граммов, за что готов заплатить 8500 рублей. Гречко П. согласился и они договорились, что после перечисления денег, Гречко П. смс-сообщением сообщит ему место, где можно забрать «спайс». В тот же день, 13 декабря 2013 года в здание наркоконтроля были приглашены два человека, которые приняли участие в мероприятиях в качестве понятых. В здании наркоконтроля его досмотрели, выдали ему денежные средства в сумме 8500 рублей, которые 13 декабря 2013 года около 16 часов 40 минут из отделения сберегательного банка в г. Белореченск по ул. Луначарского № 184 он переслал Гречко П. После перевода денег на номер банковской карты Гречко П., в здании наркоконтроля, в присутствии двух понятых, он выдал кассовый чек о произведенной оплате и стал ждать от Гречко П. смс сообщения, с указанием адреса тайниковой «закладки» с наркотическим средством. Смс сообщение с адресом «закладки» ему на сотовый телефон пришло на следующий день, 14 декабря 2013 года около 17 часов 27 минут: «Интернациональная 243 справа под забором под маленьким деревом чер. свер.». После получения сообщения, в здании наркоконтроля, в присутствии двух понятых, его досмотрели и он направился к месту «закладки». Под деревом возле <адрес>, он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством. Он поднял сверток с земли, чтобы сохранить отпечатки пальцев рук, и вернулся в здание наркоконтроля, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток. При добровольной выдаче, помимо понятых, был задействован эксперт, который на поверхности полимерного свертка обнаружил и изъял след пальца руки. В самом полимерном свертке находилось растительное вещество светло зеленого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством именуемым «спайс», как выяснилось впоследствии, наркотическое средство, массой 24,3 грамма. Полимерный сверток с растительным веществом был помещен в отдельный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. После проведения «оперативного эксперимента», им были запланированы дальнейшие мероприятия, однако 17 января 2014 года Коробов В., Антоненко А., а также мать Коробова В. - Цапенкова О.А. были задержаны за незаконный сбыт наркотического средства сотрудниками ФСБ России по Республике Адыгея. От сотрудников ФСБ ему стало известно, что они проводили мероприятия в отношении жителей г. Майкопа - Комарова Д. и Даурова М., причастных к незаконному обороту наркотических средств. 15 января 2014 года Комаров Д. и Дауров М. были задержаны с наркотическим средством «спайс», массой 58,3 грамма, которое Комаров Д. и Дауров М. приобрели на территории г. Белореченска посредством тайниковой «закладки». Как пояснил Комаров Д., 15 января 2014 года он обратился к Антоненко А. по поводу приобретения наркотического средства «спайс», после чего на указный Антоненко А. счет банковской карты, Комаров Д. перечислил денежные средства и получил смс сообщение от Антоненко А. с указанием адреса тайниковой «закладки», расположенной возле одного из домовладений по ул. Таманской Армии г. Белореченск. Преступная деятельность Коробова В., Антоненко А., Цапенковой О. была полностью задокументирована, в том числе и с помощью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Как было установлено, Коробов В. как организатор, координировал действия членов преступной группы, Антоненко А. вел переговоры с приобретателями наркотических средств, а Цапенкова О. непосредственно осуществляла «закладки» наркотических средств. При этом члены организованной преступной группы соблюдали строгие меры конспирации, которые заключались в способе незаконного сбыта наркотических средств исключающим непосредственный контакт с приобретателями наркотических средств, то есть путем тайниковых «закладок», в активном использовании социальных сетей сети Интернет, а в телефонных разговорах с разных абонентских номеров сотовых телефонов - фраз специальной терминологии. Уже после задержания сотрудниками ФСБ Коробова В., Антоненко А. и Цапенковой О. материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 13 и 14 декабря 2013 года, были рассекречены и представлены в 21 отдел Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю, для принятия разрешения в порядке ст. 145 УПК РФ.
Свидетели А и И дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям Е об обстоятельствах их участия 13 и 14 декабря 2013 года в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», когда был установлен факт незаконного сбыта «покупателю» Е наркотического средства, а также об обстоятельствах добровольной выдачи Е наркотического средства и изъятия с поверхности полимерного свертка с наркотическим средством одного следа руки.
Свидетель Гречко Г.Н. суду пояснил, что на протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства - курительную смесь «спайс». Сам он не знает, где приобрести «спайс». В основном для него «спайс» приобретал его родной брат Гречко Павел, с которым он стал совместно употреблять «спайс» с лета 2013 года. При необходимости приобрести «спайс» он давал деньги брату Гречко П.Н., который переводил деньги, как он позже узнал Антоненко Артему. Также, довольно часто, он и его брат складывались деньгами, на приобретения «спайса» у Антоненко А. С Антоненко А. он был знаком, но не обращался к нему по поводу приобретения «спайса». Знает, что после того как Антоненко А. получал деньги от его брата Гречко П.Н. за «спайс», тот сообщал адрес закладки со «спайсом» и он или его брат забирали в указанном месте наркотическое средство. Откуда у Антоненко А. «спайс» он не знает, ему только известно, что к продаже «спайса» совместно с Антоненко А. причастен Коробов Вадим, по прозвищу «Манник». По поводу приобретения «спайса» к нему никто не обращался, и он никому не давал номер телефона и номер банковской карты его брата Гречко П. Он никому не говорил, что через его брата Гречко П.Н. можно у Антоненко А. приобрести «спайс». О том, что он курит «спайс», знал только его брат Гречко П.Н..
На подсудимых Коробова В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенкову О.А. как на сбытчиков «Спайса» сотрудники ФСБ России по Республике Адыгея вышли, проанализировав задержания нескольких лиц, в частности потребителей Даурова М. иКомарова Д.В, а также сотрудники наркоконтроля в ходе «оперативных» закупок.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Комарова Д.В., следует, что 15 января 2014 года он и его знакомый М были задержаны сотрудниками ФСБ России по Республике Адыгея по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра М был изъят черный пакет с наркотическим средством «спайс». Ему предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. В 2009 году он работал оперуполномоченным милиции РОВД по Майкопскому району и занимался изобличением лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Именно тогда в поле его зрения попал Антоненко Артем, который жил в <адрес> у него были планы привлечь Антоненко А. к негласному сотрудничеству, но в связи с увольнением из органов МВД, он этого не сделал. С Антоненко А. он неоднократно общался через «Скайп» и смс сообщениями. Из смс сообщений он узнал номера телефонов Антоненко А. № и №. Именно по этим номерам телефона впоследствии он общался с Антоненко А. Он общался с Антоненко А. с апреля по май 2009 года, поскольку у него были подозрения, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств. Проводя анализ сайтов, на которых имелась информация о приобретении курительных смесей, он на одном из сайтов, название, которого он не помнит, но помнит, что сайт был Казахстанский, была ссылка на интернет-магазин по продаже наркотиков. В ходе переписки, администратор магазина ему сообщил, что под названием «спайс» фактически продается наркотическое средство и что минимальный объем покупки составляет 50-60 грамм стоимостью 15 000 рублей. В ходе переписки, исходя из манеры общения, он понял, что администратором данного магазина является Антоненко А. В конце декабря 2013 года, точную дату не помнит, он в г. Майкопе встретился со своим знакомым М, который ему рассказал, что употребляет наркотические курительные смеси и предложил ему так же попробовать. При этом М пояснил, что эффект от курительных смесей расслабляющий. Он согласился попробовать и М попросил у него помощи в поиске наркотической курительной смеси. Он сказал, что возможно он ему поможет в поиске «спайса». В начале января 2014 года, он связался с администраторам интернет-магазина по продаже наркотиков Антоненко А. посредством смс. В ходе переписки, Антоненко А. дал понять, что готов продать ему «спайс» минимум 50-60 грамм стоимостью 15 000 рублей и пояснил, что деньги надо будет перечислить на указанный им счет, а «спайс» надо будет забрать в г. Белореченске, где им будет сделана закладка, а адрес он сообщит через час, после получения денег. Он все рассказал М, тот согласился приобрести «спайс» и они скинулись деньгами по 7500 рублей, что бы приобрести у Антоненко А. «спайс».
15 января 2014 года с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он позвонил администратору интернет-магазина по продаже наркотиков. На его звонок ответил мужчина и сказал: «Переводи деньги на банковскую карту и через час можешь приезжать и забирать». После разговора он окончательно убедился, что администратором интернет-магазина является Антоненко А. Деньги в сумме 14900 рублей он отправил через КИВИ-кошелек, зарегистрированный на чужое имя на счет карты, номер которой ему продиктовал Антоненко А. Некоторые цифры банковской карты он помнит на память - 52033905***, в конце 09 или 14, срок действия карты - до 05.2014 года. Отправив деньги, он сразу же позвонил Антоненко А., который ему сказал ждать. В течение часа ему на телефон пришло СМС сообщение с телефона Антоненко № с текстом - «Таманской армии 149 слева бетонный столб у столба черный сверток». Получив СМС сообщение он заехал за М, и они поехали в г. Белореченск. В г. Белореченске он включил навигатор, нашел интересующий его адрес, где забрал черный пакет сел в машину и они поехали обратно в г. Майкоп. При подъезде к г. Майкопу машину остановили сотрудники ДПС и входе личного досмотра М был изъят сверток черного цвета, который они забрали у столба возле дома № 149 по ул. Таманской Армии в г. Белореченске. Антоненко А. в разговорах не называл вещи своими именами, а употреблял выражение «маленький», тем самым он имел в виду минимальный объем партии «спайса» весом 50-60 грамм. К Антоненко А. по вопросу приобретения «спайса» он обращался только один раз 15 января 2014 года, в день его задержания. Ранее он к Антоненко А. никогда не обращался. Он предполагал, что Антоненко А. кто-то помогал в продаже «спайса», потому что в телефонных разговорах Антоненко сказал, что живет в г. Краснодаре, то есть невозможно приехать за 40-50 минут из г. Краснодара в г. Белореченск и сделать закладку с наркотическим средством.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля М, следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой и малолетним ребенком. Иногда он употребляет наркотическую курительную смесь, которую часто называют «спайс». Самостоятельно он «спайс» никогда не покупал, а курил его, когда ему предлагал кто-либо из числа его знакомых. 03 января 2014 года ближе к 18 часам 00 минут к его дому подъехал М, они разговорились и он сказал М, что хочет покурить наркотическую курительную смесь «спайс», но не знает где «спайс» можно купить. М сказал, что тоже хочет попробовать покурить «спайс», на что он ответил, что не против купить и покурить «спайс» вместе с ним, но не знает, где его на тот момент можно купить, так как за его покупку и продажу предусмотрена уголовная ответственность и могут задержать сотрудники правоохранительных органов. Спросил у М, знает ли тот где можно приобрести «спайс», М ответил, что не знает, но попробует найти, у кого можно его купить. Он предупредил М, что наркотик «спайс» не дешевый и мелкими партиями его не продают, на что М рассказал, что в Интернете на каком-то сайте можно за 15000 рублей приобрести примерно 50-60 грамм этого наркотического средства. Они договорились сложатся по 7500 рублей каждый и на 15000 рублей купить около 60 грамм наркотического средства «спайс», которые потом они вместе с ним употребят. Примерно в 18 часов 30 минут 15 января 2014 года М со своего телефона 8№ позвонил ему на телефон № и сказал, что заказал и оплатил «спайс», осталось только поехать в <адрес> его забрать. Он согласился поехать в г. Белореченск за «спайсом», так как хотел в этот же вечер покурить «спайс», и передать М 7500 рублей - половину оплаченной М стоимости наркотического средства «спайс». Около 19 часов 15 января 2014 года к нему приехал М на автомобиле «Шевроле EPICA» с государственным регистрационным знаком № и они поехали в г. Белореченск Краснодарского края. М, рассказал ему, что несколько минут назад пришло смс-сообщение с указанием адреса, где нужно будет забрать заказанный «спайс» и что они едут его забирать. Кроме них двоих в машине никого больше не было. По пути в <адрес> они с М решили, что наркотическое средство будет храниться у енго дома, пока они его вместе с М не выкурят. М рассказал, что наркотики купил у знакомого по фамилии Антоненко А. - жителя г. Краснодара, с которым находится в доверительных отношениях, что компаньоны Антоненко А. по продаже наркотиков живут в г. Белореченске и по его просьбе делают закладки (тайники), в которые кладут купленные клиентами наркотические средства. Приехав в г. Белореченск, по навигатору они нашли нужный им адрес. Подъезжая к фонарному столбу, расположенному по адресу: <адрес>, М остановил машину, вышел, подошел к столбу, где поднял черный пакет и сел обратно в машину. Каких-либо других пакетов или свертков возле этого столба больше не было. Он положил пакет со «спайсом» в свои штаны, чтобы в случае остановки машины работниками ГИБДД и досмотра машины не нашли бы у него это наркотическое средство. Затем они с ним сразу поехали в г. Майкоп. При подъезде в г. Майкоп на автодороге Майкоп-Усть-Лабинск их остановил экипаж ДПС МВД и сотрудники УФСБ России по Республике Адыгея, которые в рамках оперативно-розыскных мероприятий в ходе его личного досмотра обнаружили сверток с наркотическим средством и изъяли его. Он не был знаком с Антоненко А. и его компаньонами, он их никогда не видел. Всеми вопросами, связанными с приобретением «спайса» занимался М
В настоящее время М и М осуждены приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 мая 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ, вступившим в законную силу 17 июня 2014 года, согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея.
Свидетель М суду показал, что последние несколько лет он проходит службу по контракту в УФСБ России по Республике Адыгея. 15 января 2014 года УФСБ России по Республике Адыгея получена оперативная информация о том, что житель г. Майкопа М намеревается в этот день приобрести у жителя г. Краснодара Антоненко А.Г. наркотические средства с целью их перевозки на территорию г. Майкопа и незаконного их хранения. Для проверки этих данных, предупреждения и пресечения совершения М преступления, было принято решение осуществить в отношении М оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Для чего были приглашены в качестве участвующих лиц эксперт 19 группы ЭКС РУФСКН России по Краснодарскому краю П, инспекторы ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Н, А и сотрудник УФСБ России по Республике Адыгея Р, а также А и Д в качестве понятых. В 18 часов 30 минут он сообщил указанным лицам об их участии в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» проводимого в целях предупреждения и пресечения совершения тяжкого преступления. Также, он пояснил, что в рамках этого мероприятия, после приобретения М наркотических средств у Антоненко А.Г., М должны будут остановить для проверки документов на 6 километре автодороги Майкоп-Усть-Лабинск инспекторы ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Н и А Он, участвующие лица и представители общественности в 19 часов 20 минут 15 января 2014 года прибыли на вышеуказанный участок автодороги. 15 января 2014 года в 20 часов 07 минут на 6 километре автодороги Майкоп-Усть-Лабинск инспекторами ДПС был замечен движущийся в направлении г. Майкопа автомобиль марки Шевролет - KLAL (EPICA) c регистрационным знаком А005УА01, за рулем которого находился М После остановки автомобиля инспекторы ДПС в присутствии представителей общественности и участвующих лиц провели проверку документов, удостоверяющих личность М и М Затем он им объявил, что далее сотрудником УФСБ России по Республике Адыгея Р будет проводиться обследование указанного транспортного средства и М и М разъяснена правовая сущность указанного оперативно-розыскного мероприятия, их право присутствовать при всех действиях оперуполномоченного УФСБ России по Республике Адыгея Р и делать заявления, подлежащие занесению в протокол, а также в последующем удостоверить факт и содержание произведенных действий. В автомобиле были обнаружены и изъяты два мобильных телефона моделей Сони-Иксперия черного цвета и Айфон-5 черного цвета. По окончании обследования транспортного средства инспекторами ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея с участием представителей общественности в 22 часа 00 минут произведен личный досмотр М, в ходе которого были изъяты мобильный телефон и черный пакет с содержащейся в нем на ощупь растительной массой, которые были упакованы в бумажный конверт. В 22 часа 10 минут был произведен личный досмотр М Пакет, с растительной массой сразу же после его изъятия у М был направлен на физико-химическое исследование в экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Адыгея. 16 января 2014 года из ЭКЦ МВД по Республике Адыгея получена справка об исследовании № 34 от 16.01.2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит вещество «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3 - метил - 1 оксибутан - 2 - ил) - 1 -(4 - фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид, включенного в Список I указанного Перечня и относится к наркотическим средствам (Список I), общей массой 58,3 грамма.
Свидетель Р, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М об обстоятельствах его участия 15 и 16 января 2014 года в проведении оперуполномоченным УФСБ России по Республике Адыгея М оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе проведения данного мероприятия им было проведено обследование автомобиля марки Шевролет - KLAL (EPICA) c регистрационным знаком А005УА01, за рулем которого находился М. В автомобиле были обнаружены и изъяты два мобильных телефона моделей Сони-Иксперия черного цвета и Айфон-5 черного цвета. Был установлен факт незаконного приобретения и хранения М и Д наркотического средства и произведено изъятие указанного наркотического средства, находившегося у М под одеждой.
Свидетель В суду показал, что в 17 января 2014 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в домовладении <адрес> края со своим сослуживцем В Как ему пояснил его ротный командир, обыск будут проводить сотрудники ФСБ в доме расположенном в г. Белореченск Краснодарского края, которые будут искать запрещенные в обороте предметы, наркотики, оружие. По прибытию к дому <адрес> края, сотрудники ФСБ остановили машину возле жилого частного дома. Перед началом обыска сотрудник ФСБ предъявил постановление о проведении обыска. С постановлением ознакомились жильцы дома - пожилая женщина, её сын с женой. Все они ознакомились с постановлением и расписались. После того, как они поставили свои подписи в документе, сотрудник ФСБ предложил им добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, оружие, наркотики, хранящиеся в доме. Все жильцы дома ответили, что ничего запрещенного в доме у них нет. В ходе обыска в кладовой комнате была обнаружена эмалированная кастрюля с ромашкой. В ходе обыска в других комнатах было обнаружено и изъято много сотовых телефонов различных фирм, а также сим карт к сотовым телефонам, различных операторов сотовой связи. Кроме того, были изъяты планшетный компьютер, ноутбук, жесткие диски к компьютеру. На кухне были изъяты электронные весы, в корпусе серебристого цвета. Также, на кухне в столе были обнаружены маленькие пакетики - грипперы и коробки с ромашкой. Кроме того, выходе из дома висел полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с растительным веществом был также изъят сотрудниками ФСБ. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, в котором он расписался. В протоколе не расписался только сын хозяйки дома, который пояснил, что не будет свидетельствовать против своей матери. Относительно ромашки в кастрюле пояснили, что купают в ней ребенка.
Свидетель И показал, что в настоящее время он проходит срочную службу в вооруженных силах России. Его войсковая часть № 72153 находится по адресу г. Майкоп 7 переулок. 17 января 2014 года, он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска, который проводили сотрудники ФСБ. Обыск проводился в <адрес>. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один его сослуживец.
Перед началом обыска сотрудник ФСБ предъявил постановление о проведении обыска. С постановлением ознакомились жильцы дома - молодой парень, и его жена с ребенком. Они ознакомились с постановлением и расписались. После того, как они поставили свои подписи в документе, сотрудник ФСБ предложил им добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, оружие, наркотики, хранящиеся в доме. Жильцы дома ответили, что ничего запрещенного в доме у них нет.
В ходе обыска было обнаружено и изъято очень много сотовых телефонов, как с сим картами, так и без сим карт. Было обнаружено и изъято много сим карт различных операторов сотовой связи, много банковских карт, ноутбук, жесткие диски. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерные пакеты, горловина пакетов обвязывалась нитью, к концам которой прикреплялась бирка с пояснительным текстом, и на которой расписались все участвующие в ходе обыска лица. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, в котором было все отраженное соответствовало действительности и в котором он расписался.
Свидетель Ю суду показал, что около трех месяцев постоянно проживает в домовладении <адрес>. Вместе с ним в данном домовладении проживала его мать - Цапенкова Ольга Алексеевна, жена Мелещенко Елена и их совместный малолетний ребенок 2013 года рождения. Какие-либо наркотические средства ни он, ни остальные члены его семьи не употребляют. 17 января 2014 года в домовладении № <адрес> <адрес> сотрудниками ФСБ был произведен обыск. В ходе обыска, как ему сейчас известно, было обнаружено и изъято наркотическое средство, к которому он никакого отношения не имеет. Он не стал подписывать протокол обыска, так как не согласился с тем, что сотрудники ФСБ изъяли все их мобильные телефоны и планшетный компьютер, в котором находились фотографии его семьи. Им были прослушаны записи телефонных переговоров с файла 70-3313-13 «26_12_2013» ВDE53COA с разговорами двух мужчин с номера телефона № и номера телефона №. Он узнал голос Антоненко Артема и голос Коробова Вадима. Антоненко Артема он впервые увидел в ФСБ г. Майкопа, куда он был доставлен 17 января 2014 года, после проведения обыска в домовладении № по <адрес>. Кроме того, он прослушал записи телефонных переговоров с файла 70-0033-14 «15_01_2014» файл 42897С0А с разговором мужчины и женщины с номера телефона № и номера телефона №. Он узнал голос своей матери Цапенковой Ольги Алексеевны и голос своего брата Коробова Вадима. По содержанию разговоров между Антоненко А.Г., Коробовым В.Ю. и Цапенковой О.А., в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать какие-либо показания.
Вышеуказанные показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 13 и 14 декабря 2013 года в отношении Гречко П.Н., Антоненко А.Г., Цапенковой О.А. и Коробова В.Ю. (том № 2 л.д.12-44, 104-112, 113).
Актом добровольной выдачи от 14 декабря 2013 года и фототаблицы к нему, согласно которому 14 декабря 2013 года в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», Е добровольно выдал полимерный сверток с растительным веществом желто-зеленого цвета (пакет № 2), при этом с поверхности полимерного свертка был изъят один след руки (пакет № 1) (том № 2 л.д. 31, 32-34).
Справкой об исследовании № 26/213 от 16 декабря 2013 года, согласно которой вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете, относится к наркотическому средству - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма(примечание: в ходе исследования было израсходовано 0,05 г вещества растительного происхождения из пакета № 2)том № 2 л.д. 43-44.
Заключением эксперта № 26/35-Э от 27 февраля 2014 года, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете (пакет № 2) по уголовному делу № 14338005, относится к наркотическому средству - N - (1 - карбамоил - 2 метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид и его производные, массой 24,25 грамма (примечание: в ходе исследования было израсходовано 0,05 г вещества растительного происхождения из пакета № 2) том № 2 л.д. 149-151.
Заключением эксперта № 26/36 - Э от 28 февраля 2014 года, согласно которому, след пальца руки размером 25х14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, размером 25х14 мм, представленный на экспертизу в пакете № 1, по уголовному делу № 1148602, для идентификации личности пригоден. След пальца руки размером 25х14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, размером 25х14 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Цапенковой Ольги Алексеевны том № 2 л.д. 128-132.
Копией протокола обыска от 17 января 2014 года, согласно которому в ходе производства обыска в домовладении <адрес> края, по месту проживания Коробова В.Ю., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, модель GT-Е1200М, IMEI № том № 3 л.д. 42-51.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 02 февраля - 04 февраля 2014 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, модель GT-Е1200М, IMEI №, который использовался Коробовым В.Ю. при совершении преступления, в связи с чем, на основании судебного решения, в отношении Коробова В.Ю. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» с получением записей переговоров и снятием информации с технических каналов связи том № 3 л.д. 54-70, 71.
Копией протокола обыска от 17 января 2014 года, согласно которому в ходе производства обыска в домовладении <адрес> края, по месту проживания Цапенковой О.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», белого цвета модель GT-Е1200М, №3 том № 3 л.д. 8-16.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 25 января 2014 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Самсунг», белого цвета модель GT-Е1200М, №, который использовался Цапенковой О.А. при совершении преступления, в связи с чем, на основании судебного решения, в отношении Цапенковой О.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» с получением записей переговоров и снятием информации с технических каналов связи том № 3 л.д. 34-38; том № 4 л.д. 50-54, 57-59, 60.
Копией протокола обыска от 17 января 2014 года, согласно которому в ходе производства обыска в <адрес>, по месту жительства Антоненко А.Г., были обнаружены и изъяты: - системный блок фирмы «Zalman» s/n: №, - мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, модель 1202-2, № - пластиковая карта банка «Сбербанк» №, на имя Антоненко Артема том № 3 л.д. 76-84.
Копия протокола осмотра предметов (документов) от 24 января - 01 февраля 2014 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, модель 1202-2, №, который использовался Антоненко А.Г. при совершении преступления, в связи с чем, на основании судебного решения, в отношении Антоненко А.Г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» с получением записей переговоров и снятием информации с технических каналов связи; - пластиковая карта банка «Сбербанк» №, на имя Антоненко Артема, которая использовалась Антоненко А.Г. для получения денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство том № 3 л.д. 87-119; том № 4 л.д. 50-54, 57-59, 60.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 24 января - 01 февраля 2014 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе производства обыска в <адрес>, по месту жительства Антоненко А.Г., системный блок фирмы «Zalman» s/n: № том № 3 л.д. 87-119; том № 4 л.д. 50-54, 57-59, 60.
Протокол выемки от 27 января 2014 года, согласно которому в служебном кабинете № 7, 4 отдела Службы по <адрес>, у подозреваемого Гречко П.Н. было изъято: - системный блок фирмы «SuperPower» s/n: 0460EE86h, - пластиковая банковская карта «Сбербанк» «Maestro» № на имя Гречко Павла том № 2 л.д. 77.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2014 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - N - (1 - карбамоил - 2 метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид и его производные, массой 24,2 грамма, - системный блок фирмы «SuperPower» s/n: 0460EE86h, который использовался Гречко П.Н. для текстовой переписки с Антоненко А.Н. с помощью приложения «Скайп» всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет том № 4 л.д. 45-48, 50-54, 57-59, 60, 61.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2014 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - след пальца руки размером 25х14 мм на отрезке липкой ленты размером 25х14 мм, оставленный указательным пальцем правой руки Цапенковой О.А. на полимерном свертке с наркотическим средством, добровольно выданным Е 14 декабря 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», - пластиковая банковская карта «Сбербанк» «Maestro» № на имя Гречко Павла, которая использовалась Гречко П. для перечисления Антоненко А.Г. денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство том № 4 л.д.45-48, 49, 50-54; том № 2 л.д. 136.
Справкой Краснодарского отделения № 8619 филиала ОАО «Сбербанк России», от 26 марта 2014 года, согласно которой банковская карта № открыта на имя Антоненко Артема Геннадьевича; банковская карта № открыта на имя Гречко Павла Николаевича том № 4 л.д. 150.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05 марта 2014 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле, компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» мобильных телефон, находившихся в пользовании Цапенковой О.А., Антоненко А.Г., Коробова В.Ю. том № 3 л.д. 234-243, 245; том № 2 л.д. 85.
Копией акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которому, в период времени с 15 по 16 января 2014 года оперуполномоченным УФСБ России по Республике Адыгея (далее - Управление) М с участием инспекторов ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея капитана Н и А, эксперта 19 группы ЭКС РУ ФСКН России по Краснодарскому краю П, сотрудника УФСБ России по Республике Адыгея Р и представителей общественности А и Д проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в целях проверки полученной Управлением информации о планируемом 15 января 2014года незаконном приобретении жителем г. Майкопа М у жителя г. Краснодара Антоненко А.Г. наркотических средств с целью их последующей незаконной перевозки на территорию г. Майкопа и незаконного их хранения том № 1 л.д. 52-56.
Копией протокола № 01 АА 130299 от 15 января 2014 года личного досмотра М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому были изъяты мобильный телефон «Самсунг Гэлакси S-2» и черный пакет округлой формы с растительной массой, которые были упакованы (пакет № 2) том № 1 л.д. 46.
Копией справки об исследовании № 34 от 16 января 2014 года и фототаблица к ней, согласно которой, растительная смесь, массой 58,3 грамма, обнаруженная в полимерном пакете в свертке, изъятом 15 января 2014 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия, содержит вещество «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», и относится к наркотическим средствам (Список 1). Следов рук, пригодных для идентификации личности, на представленных объектах не выявлено. (примечание: в процессе исследования полученные экстракты и 0,5 вещества из пакета были израсходованы) том № 1 л.д. 48-51.
Копией заключения эксперта № 24 от 24 января 2014 года и фототаблицы к нему, согласно которому растительная смесь массой 58,3 грамма, (на момент первоначального исследования) обнаруженная в полимерном пакете, изъятая 15 января 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия, содержит вещество «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», и относится к наркотическим средствам (Список 1) (примечание: в процессе исследования полученные экстракты и 0,5 вещества из пакета были израсходованы) том № 3 л.д. 171-176.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 20 января 2014 года, согласно которому было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - наркотическое средство - «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид» массой 57,3 грамма том № 3 л.д.28-30, 31-32, 33.
Копией протокола обыска от 17 января 2014 года, согласно которому в ходе производства обыска в домовладении <адрес> края, по месту проживания Коробова В.Ю., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, модель GT-Е1200М, IMEI № том № 3 л.д. 42-51.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 02 февраля - 04 февраля 2014 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранится при уголовном деле № 1148601 находящемся в производстве СО УФСБ России по Республике Адыгея мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета модели GT-Е1200М с IMEI № (по материалам уголовного дела пользователем данного телефона был Коробов В.Ю.), в котором в папке «Сообщения» сохранено текстовое сообщение: «Таманской армии 149 слева под вторым бетонным столбом чер.свер.», которое было отправлено на абонентский номер +№ ( по материалам уголовного дела пользователем данного номера был Антоненко А.Г.) том № 3 л.д. 54-70, 71.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2014 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся при уголовном деле № находящемся в производстве СО УФСБ России по <адрес> мобильный телефон марки «Сони Иксперия» №, sim-карты оператора сети сотовой связи «Tele2» № с абонентским номером № и sim-карты оператора сети сотовой связи «Tele2» № с абонентским номером №, изъятые сотрудниками ФСБ у Комарова Д.В. в ходе проведения 15 января 2014 года оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».
Осмотром мобильного телефона марки «Сони Иксперия» установлено наличие в нем Sim-карты с абонентским номером телефона № (по материалам уголовного дела пользователем данного номера был Комаров Д.В). На рабочем столе указанного телефонного аппарата имеется мобильное приложение электронной платежной системы Visa QIWI Wallet. Согласно имеющимся отчетам о поступлении и расходовании денежных средств в указанном приложении, 15 января 2014 года в 16 часов 45 минут осуществлено перечисление на счет № денежных средств в размере 10000 рублей, а в 16 часов 46 минут - денежных средств в размере 4900 рублей. В папке «Сообщения» указанного мобильного телефона сохранено входящее текстовое сообщение, поступившее в 18 часов 58 минут с абонентского номера телефона № (по материалам уголовного дела пользователем данного номера был Антоненко А.Г.), следующего содержания: «Таманской армии 149 слева под вторым бетонным столбом чер.свер.». Согласно содержащимся в папке «Телефон» сведениям, 15 января 2014 года в 16 часов 46 минут с абонентского номера № осуществлен исходящий вызов на абонентский номер телефона +7-903-452-97-08 ( по материалам уголовного дела пользователем данного номера был Антоненко А.Г.) том № 3 л.д. 154-159, 160-161.
Копией протокола обыска от 17 января 2014 года, согласно которому в ходе производства обыска в <адрес>, по месту жительства Антоненко А.Г., была обнаружена и изъята пластиковая карта банка ЗАО «Связной банк» № том № 3 л.д. 76-84.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 24 января - 01 февраля 2014 года, согласно которому была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пластиковая карта банка ЗАО «Связной банк» №, на которую 15 января 2014 года для Антоненко А.Г. от Комарова Д.В. поступили денежные средства в сумме 14900 рублей в счет оплаты за наркотическое средство том № 3 л.д. 87-119, 120.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05 марта 2014 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» мобильных телефон, находившихся в пользовании Цапенковой О.А., Антоненко А.Г., Коробова В.Ю. том № 3 л.д. 234-243, 245; том № 2 л.д. 85.
Копией протокола обыска от 17 января 2014 года, согласно которому в ходе производства обыска в домовладении <адрес> края, по месту проживания Цапенковой О.А., было обнаружено и изъято: - электронные весы «М-ELT» максимальным весом измерения 200 грамм с погрешностью измерения 0,01 грамма (пакет № 1); - эмалированная кастрюля желтого цвета с находящейся внутри растительной массой желто - зеленого цвета (пакет № 2); - растительная масса светло-желтого цвета в полимерном пакете (пакет № 3) том № 3 л.д. 8-16.
Копией заключения эксперта № 25 от 22 января 2014 года и фототаблицы к нему, согласно которому растительная смесь, массой 43,8 грамма, находящаяся в свертке в пакете № 3 содержит вещество «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», и относится к наркотическим средствам (Список 1). В растительной смеси в кастрюле из пакета № 2 наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. На поверхности весов (из пакета № 1) обнаружены следы веществ, относящихся к наркотическим средствам: «AB-FUBINACA» (являющегося производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид»), а также ACBM (N)-018 («N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид»). Следов рук, пригодных для идентификации личности, на поверхности эмалированной кастрюли (из пакета № 2), электронных весах (из пакета № 1) и полимерного пакета с растительной массой (из пакета № 3) - не выявлено (примечание: в процессе исследования полученные экстракты и 0,5 вещества из пакета № 3 были израсходованы) том № 3 л.д. 191-200.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2014 года и фототаблицы к нему, согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - «АВ - FUBINACA» («N-(1 - Амино - 3- метил - 1 - оксибутан - 2 - ил) - 1 - (4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид»), которое является производным вещества «N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид», массой 43,3 грамма (пакет № 3); - кастрюля с растительной массой (пакет № 2); - электронные весы «М-ELT» (пакет № 1) том № 3 л.д. 19-27; том № 4 л.д. 50-54, 57-59, 61.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05 марта 2014 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» мобильных телефон, находившихся в пользовании Цапенковой О.А., Антоненко А.Г., Коробова В.Ю. том № 3 л.д. 234-243, 245; том № 2 л.д. 85.
Копией протокола обыска от 17 января 2014 года, согласно которому в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства Антоненко А.Г., были обнаружены и изъяты: - системный блок фирмы «Zalman» s/n: №; мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, модель 1202-2, №; - пластиковая карта банка «Сбербанк» № на имя Антоненко Артема том № 3 л.д. 76-84.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 24 января - 01 февраля 2014 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, модель 1202-2, №, который использовался Антоненко А.Г. при совершении преступления, в связи с чем, на основании судебного решения, в отношении Антоненко А.Г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» с получением записей переговоров и снятием информации с технических каналов связи; - пластиковая карта банка «Сбербанк» №, на имя Антоненко Артема, которая использовалась Антоненко А.Г. для получения денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство том № 3 л.д. 87-119; том № 4 л.д. 50-54, 57-59, 60.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 24 января - 01 февраля 2014 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе производства обыска в <адрес>, по месту жительства Антоненко А.Г., системный блок фирмы «Zalman» №. В результате осмотра системного блока были обнаружены 4 аккаунта и пароли к ним для программного обеспечения «Скайп», которые использовались пользователем на данном компьютере, а именно: «artem_mmm2011», «aslantaliposharov», «coller-maniac» и «lazupa456».
В ходе проведенного осмотра аккаунта «aslanaliposharov» была обнаружена переписка между пользователями «aslanaliposharov» (по материалам уголовного дела Антоненко А.Г.) и «smokesmo» ( по материалам уголовного дела Гречко П.Н.) следующего содержания:
Chat Message
14.12.2013 17:34:59
Aslan
aliposharov
Аслан Алипошаров
Интернациональная 243 справа под забором под маленьким деревом чер.свер
#smokesmo/$aslanaliposharov;13c459ee9b810071
Согласно данной переписки, 14 декабря 2013 года в 17 часов 34 минуты 59 секунд от Антоненко А.Г. к Гречко П.Н. пришло сообщение с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством том № 3 л.д. 87-119; том № 4 л.д. 50-54, 57-59, 60.
Протоколом выемки от 27 января 2014 года, согласно которому у подозреваемого Гречко П.Н. были изъяты: - системный блок фирмы «SuperPower» s/n: 0460EE86h; - пластиковая банковская карта «Сбербанк» «Maestro» № на имя Гречко Павла том № 2 л.д. 77.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2014 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - N - (1 - карбамоил - 2 метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид и его производные, массой 24,2 грамма, - системный блок фирмы «SuperPower» s/n: 0460EE86h, который использовался Гречко П.Н. для текстовой переписки с А с помощью приложения «Скайп» всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет том № 4 л.д. 45-48, 50-54, 57-59, 60, 61.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2014 года, согласно которому была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - пластиковая банковская карта «Сбербанк» «Maestro» № на имя Гречко Павла, которая использовалась Гречко П. для перечисления Антоненко А.Г. денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство том № 4 л.д. 45-48, 49, 50-54.
Справкой Краснодарского отделения № 8619 филиала ОАО «Сбербанк России», от 26 марта 2014 года, согласно которой: - банковская карта № открыта на имя Антоненко Артема Геннадьевича; - банковская карта № открыта на имя Гречко Павла Николаевича том № 4 л.д. 150.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что подсудимые Коробов В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенкова О.А. посредством использования текстовой переписки как в приложении «Скайп» всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет, а также через сотового оператора, сообщали информацию о месте «закладки» наркотического средства своим покупателям, а также общались между собой.
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, не оспорены стороной защиты, признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для подтверждения виновности подсудимых в инкриминируемом деянии.
В части 3 ст. 35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется предварительной договоренностью и устойчивостью. Предварительная договоренность может относиться как к нескольким, так и к одному деянию.
Как установлено в судебном заседании подсудимые Коробов В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенкова О.А. предварительно договорившись именнообъединились для совершения особо тяжкого преступления, с целью получения постоянного криминального источника дохода.
Так, Коробов В.Ю. получив от Антоненко А.Г. сведения о необходимой закладке, дает указание своей матери Цапенковой О.А. о необходимости сделать закладку, сообщая при этом только вес наркотика. Последняя, следуя уже ранее имевшейся с Коробовым В.Ю. договоренности после осуществления закладки сообщала своему сыну Коробову В.Ю. ее местонахождение.
Для осуществления своих преступных намерений участники организованной группы произвели подключение множества мобильных телефонов к сетям сотовых компаний для поддержания постоянного контакта друг с другом, исключили личные встречи и визуальные контакты с потребителями наркотических средств, соблюдая необходимые меры конспирации и использования приложения «Скайп» всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет.
Объективными проявлениями устойчивости и сплоченности организованной группы, как установлено судом, являются наличие постоянных связей между членами группы, состоящей из лиц, имевших длительные взаимоотношения, в том числе родственные и дружеские, объединившихся исключительно для незаконного сбыта наркотических средств, продолжительное существование таких связей, мотивация действий каждого жаждой наживы.
О наличии организованной преступной группы свидетельствует то, что лица, входившие в её состав, специализировались на сбыте определенного вида наркотика. Формы и методы противоправной деятельности членов данной группы носили постоянный характер, были глубоко законспирированы, а схема сбыта наркотического средства была однотипной.
Обоснованность квалификации действий подсудимых в составе организованной группы подтверждается тем, что все преступные деяния совершены группой лиц, заранее объединившихся для совершения указанного преступления. Данная организованная группа характеризуется устойчивостью, организованностью и четким распределением ролей. Как установлено, в целях незаконного сбыта наркотических средств изначально Антоненко А.Г. и Коробовым В.Ю. был разработан механизм и способ сбыта наркотических средств, распределены роли. Для чего Коробов В.Ю. привлек свою мать-пенсионерку Цапенкову О.А.. В целях подготовки к совершению преступлений была разработана схема сбыта наркотических средств путем «закладок», которая исключала контакты «оператора» контактного сотового телефона, лица, осуществлявшего «закладки» и покупателей наркотического средства.
Согласно распределенным ролям Коробов В.Ю. искал источники поступления синтетических наркотических средств, в сети Интернет оформлял заказы наркотика. После получения наркотика по указанию Коробова В.Ю. его мать Цапенкова О.А. осуществляли расфасовку наркотиков по гриппер-пакетам. После чего, Цапенкова О.А. делала «розничные закладки», при этом вся деятельность участников организованной группы осуществлялась посредством интернета и смс сообщений. Через сотового оператора Цапенкова О.А., сообщала Коробову В.Ю. адреса закладок, в дальнейшем Коробов В.Ю. связывался с Антоненко А.Г., который имел непосредственный контакт с покупателями наркотического средства, удостоверившись в оплате наркотика, сообщал им места розничных закладок, которые ему становились известны от Коробова В.Ю..
Кроме того, умысел участников организованной группы, направленный на сбыт наркотических средств, возник непосредственно у подсудимых без какого-либо вмешательства со стороны сотрудников госнаркокотроля и сотрудников ФСБ России по Республике Адыгея, поэтому нет никаких оснований полагать, что действия сотрудников наркоконтроля или сотрудников ФСБ России по Республике Адыгея носили провокационный или незаконный характер.
В деле имеются сведения о вынесении приговоров в отношении Комарова Д.В и М, которые были осуждены по фактам незаконного приобретения наркотических средств в г.Белореченске путем «закладки».
При таких обстоятельствах приведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий суд находит законными, поскольку они проводились с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Никаких нарушений, влекущих за собой недопустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий, не установлено.
Коробов В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенкова О.А. являются совершеннолетними, образованными лицами трудоспособного возраста, добровольно и осознано избравшими образ жизни. Зная о запрете на территории РФ любых действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно, вошли в состав организованной группы, желая таким образом улучшить свое материальное положение - не работая, получать финансовое благополучие, благодаря незаконной деятельности организованной преступной группы.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимых прямого единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, для осуществление которого они, действуя совместно и согласовано, распределили между собой роли и совершили данное противоправное деяние. Таким образом, установлено, что действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства Коробов В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенкова О.А. совершали в организованной группе лиц. А поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, преступление Коробова В.Ю., Антоненко А.Г., Цапенковой О.А. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Наряду с указанными доказательствами суду не представлено достоверных данных о том, что только Коробов В.Ю. возглавлял организованную группу, в которою помимо него входили Антоненко А.Г. и Цапенкова О.А., соблюдавшие якобы установленную Коробовым В.Ю. строгую внутреннюю дисциплину, правила поведения, меры и способы конспирации, отчитывались о выполнении своих обязанностей и несли ответственность за их неисполнение перед Коробовым В.Ю..
Поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что при обстоятельствах указанных в обвинении на территории Белореченска именно Коробовым В.Ю. была организована группа, возглавляемая Коробовым В.Ю., участники которой осуществляли координируемую им же - Коробовым В.Ю. деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает выводы стороны обвинения об этом предположительными.
Судебным следствием установлено, что Коробов В.Ю. и Антоненко А.Г. совместно в равных долях участия организовали группу и совместно ею руководили. Для чего разработали схему связи с участниками организованной группы, способы и приемы конспирации в общении с сообщниками, распределили роли, при этом какие - либо отношения соподчиненности между Антоненко А.Г. и Коробовым В.Ю. в иерархии организованной группы, в которую они входили, отсутствовали. Поэтому разграничить роль Коробова В.Ю. как единственного организатора и руководителя группы у суда оснований нет.
Что касается того факта, что не все члены организованной группы были знакомы друг с другом, в частности Антоненко А.Г. и Цапенкова О.А., то это обстоятельство само по себе не может опровергнуть установленный судом факт существования такой группы, поскольку, исходя из условий преступной деятельности и особенностей предмета преступления, участники организованной преступной группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях посредством других участников организованной группы, что фактически и имело место по настоящему делу. Несмотря на отсутствие знакомства Антоненко А.Г. с Цапенковой О.А. все члены группы согласованно выполняли порученные им роли, тем самым реализовали общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного сбыта наркотических средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду совершения Гречко П.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицируемого по признакам: покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале второй декады декабря 2013 года, Гречко П.Н., находясь в <адрес> края, действуя умышлено, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах Е, привлеченного в качестве «покупателя» наркотических средств, посредством использования текстовой переписки приложения «Скайп» всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет, сделал заказ Антоненко А.Г. на приобретение наркотического средства в условном объеме 20 грамм.
13 декабря 2013 года в 16 часов 41 минуту в г. Белореченск Е перечислил 8500 рублей на указанную Гречко П.Н. пластиковую карту ОАО «Сбербанк» №, в счет оплаты за наркотическое средство, приобретаемое Е через Гречко П.Н. у Коробова В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенковой О.А..
14 декабря 2013 года в 12 часов 55 минут Антоненко А.Г., получив от Гречко П.Н. 6500 рублей путем перечисления на указанную Антоненко А.Г. пластиковую карту ОАО «Сбербанк» №, в счет оплаты за наркотическое средство, тут же, в 13 часов 01 минуту, Антоненко А.Г., действуя согласованно с Коробовым В.Ю. и Цапенковой О.А., посредством сотовой связи сообщил Коробову В.Ю. о необходимости осуществления «закладки» с наркотическим средством в условном объеме 20 грамм, на территории г. Белореченск Краснодарского края.
Тогда же, 14 декабря 2013 года около 17 часов, Цапенкова О.А. по указанию Коробова В.Ю., взяв часть хранящегося в ее домовладении наркотического средства, справа под забором под маленьким деревом возле <адрес>, осуществила «закладку» наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма, после чего, тут же, около 17 часов 20 минут посредством сотовой связи сообщила об указанном месте Коробову В.Ю.. Полученные от Цапенковой О.А. сведения о месте «закладки» наркотического средства, Коробов В.Ю. в 17 часов 30 минут посредством сотовой связи довел до сведения Антоненко А.Г., который в свою очередь в 17 часов 34 минуты, посредством использования текстовой переписки приложения «Скайп» всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет, сообщил данную информацию о месте «закладки» наркотического средства Гречко П.Н., о чем Гречко П.Н. сразу же сообщил Е Тогда же, 14 декабря 2013 года в 17 часов 51 минуту, Е участвовавший в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками 4 отдела Службы по г. Туапсе РУФСКН России по Краснодарскому краю, находясь возле домовладения <адрес>, поднял с земли справа под забором под маленьким деревом, «закладку» наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма. Тогда же, 14 декабря 2013 года в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 15 минут, в служебном помещении 4 отдела Службы по г. Туапсе РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенном в <адрес> Е добровольно выдал сотрудникам 4 отдела Службы по г. Туапсе РУФСКН России по Краснодарскому краю наркотическое средство - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма, приобретенное Е при пособничестве Гречко П.Н. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый П вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме подтвердил показания данные им на предварительном следствии и дал показания, описанные в приговоре выше.
Согласно показаниям свидетеля Е, до 12 марта 2014 года, он занимал должность старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела Службы по г. Туапсе РУФСКН России по Краснодарскому краю. В ходе проводимой работы по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, им была получена оперативная информация о незаконной деятельности преступной группы, которая на территории г. Белореченска путем тайниковых «закладок» осуществляла незаконный сбыт наркосодержащих курительных смесей, именуемых «спайс». Для документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному сбыту наркосодержащих курительных смесей, им было заведено дело оперативного учета, в рамках работы по которому были получены данные о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ряда жителей г. Белореченска и постоянно проживающего в г. Краснодар - Антоненко Артема, а также запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». При подготовке к мероприятию было установлено, что одним из лиц, контактирующих с Антоненко А., был Гречко Павел, у которого есть родной брат - Гречко Геннадий - хорошо известный сотрудникам наркоконтроля, как лицо, употребляющее наркотические средства, в том числе наркосодержащие курительные смеси «спайс», которые Гречко Г. приобретал через Гречко П., перечисляя деньги за наркотические средства на банковскую карту Гречко П. для дальнейшего их перечисления Антоненко А. Также им был установлен номер сотового телефона Гречко П. и номер его банковской карты ОАО «Сбербанк». 13 декабря 2013 года, в рамках санкционированного руководством РУФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент, он созвонился с Гречко П. и сказал, что звонит от его брата - Гречко Г., для приобретения «спайса» в количестве 20 граммов, за что готов заплатить 8500 рублей. Гречко П. согласился и они договорились, что после перечисления денег, Гречко П. смс-сообщением сообщит ему место, где можно забрать «спайс». В тот же день, 13 декабря 2013 года в здание наркоконтроля были приглашены два человека, которые приняли участие в мероприятиях в качестве понятых. В здании наркоконтроля его досмотрели, выдали ему денежные средства в сумме 8500 рублей, которые 13 декабря 2013 года около 16 часов 40 минут из отделения сберегательного банка в г<адрес> он переслал Гречко П. После перевода денег на номер банковской карты Гречко П., в здании наркоконтроля, в присутствии двух понятых, он выдал кассовый чек о произведенной оплате и стал ждать от Гречко П. смс сообщения, с указанием адреса тайниковой «закладки» с наркотическим средством. Смс сообщение с адресом «закладки» ему на сотовый телефон пришло на следующий день, 14 декабря 2013 года около 17 часов 30 минут: «Интернациональная 243 справа под забором под маленьким деревом чер. свер.». После получения сообщения, в здании наркоконтроля, в присутствии двух понятых, его досмотрели и он направился к месту «закладки». Под деревом возле <адрес>, он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством. Он поднял сверток с земли, чтобы сохранить отпечатки пальцев рук, и вернулся в здание наркоконтроля, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток. При добровольной выдаче, помимо понятых, был задействован эксперт, который на поверхности полимерного свертка обнаружил и изъял след пальца руки. В самом полимерном свертке находилось растительное вещество светло зеленого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством именуемым «спайс», как выяснилось впоследствии, наркотическое средство, массой 24,3 грамма. Полимерный сверток с растительным веществом был помещен в отдельный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. После проведения «оперативного эксперимента», им были запланированы дальнейшие мероприятия, однако 17 января 2014 года В, Антоненко А., а также мать В - Цапенкова О.А. были задержаны за незаконный сбыт наркотического средства сотрудниками ФСБ России по Республике Адыгея. От сотрудников ФСБ ему стало известно, что они проводили мероприятия в отношении жителей г. Майкопа - М и М, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 15 января 2014 года М и М были задержаны с наркотическим средством «спайс», массой 58,3 грамма, которое М и М приобрели на территории г. Белореченска посредством тайниковой «закладки». Как пояснил М, 15 января 2014 года он обратился к Антоненко А. по поводу приобретения наркотического средства «спайс», после чего на указный Антоненко А. счет банковской карты, М перечислил денежные средства и получил смс сообщение от Антоненко А. с указанием адреса тайниковой «закладки», расположенной возле одного из домовладений по ул. Таманской Армии г. Белореченск. Преступная деятельность В, Антоненко А., Цапенковой О. была полностью задокументирована, в том числе и с помощью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Как было установлено, В как организатор, координировал действия членов преступной группы, Антоненко А. вел переговоры с приобретателями наркотических средств, а Цапенкова О. непосредственно осуществляла «закладки» наркотических средств. При этом члены организованной преступной группы соблюдали строгие меры конспирации, которые заключались в способе незаконного сбыта наркотических средств исключающим непосредственный контакт с приобретателями наркотических средств, то есть путем тайниковых «закладок», в активном использовании социальных сетей сети Интернет, а в телефонных разговорах с разных абонентских номеров сотовых телефонов - фраз специальной терминологии. Уже после задержания сотрудниками ФСБ В, Антоненко А. и Цапенковой О. материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 13 и 14 декабря 2013 года, были рассекречены и представлены в 21 отдел Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю, для принятия разрешения в порядке ст. 145 УПК РФ.
Свидетели А и И дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям Е об обстоятельствах их участия 13 и 14 декабря 2013 года в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», когда был установлен факт незаконного сбыта «покупателю» Е наркотического средства, а также об обстоятельствах добровольной выдачи Е наркотического средства и изъятия с поверхности полимерного свертка с наркотическим средством одного следа руки.
Вышеуказанные показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 13 и 14 декабря 2013 года в отношении Гречко П.Н., Антоненко А.Г., Цапенковой О.А. и Коробова В.Ю., которые в ходе предварительного следствия были осмотрены, а впоследствии признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (том № 2 л.д.12-44, 104-112, 113).
Актом добровольной выдачи от 14 декабря 2013 года и фототаблицы к нему, согласно которому 14 декабря 2013 года в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», Е добровольно выдал полимерный сверток с растительным веществом желто-зеленого цвета (пакет № 2), при этом с поверхности полимерного свертка был изъят один след руки (пакет № 1) (том № 2 л.д. 31, 32-34).
Справкой об исследовании № 26/213 от 16 декабря 2013 года, согласно которой вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете, относится к наркотическому средству - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 24,3 грамма(примечание: в ходе исследования было израсходовано 0,05 г вещества растительного происхождения из пакета № 2)том № 2 л.д. 43-44.
Заключением эксперта № 26/35-Э от 27 февраля 2014 года, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете (пакет № 2) по уголовному делу № 14338005, относится к наркотическому средству - N - (1 - карбамоил - 2 метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид и его производные, массой 24,25 грамма (примечание: в ходе исследования было израсходовано 0,05 г вещества растительного происхождения из пакета № 2) том № 2 л.д. 149-151.
Копией протокола обыска от 17 января 2014 года, согласно которому в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства Антоненко А.Г., были обнаружены и изъяты: - системный блок фирмы «Zalman» s/n: Z110B0C4240528; мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, модель 1202-2, №; - пластиковая карта банка «Сбербанк» №, на имя Антоненко Артема том № 3 л.д. 76-84.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 24 января - 01 февраля 2014 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, модель 1202-2, №, который использовался Антоненко А.Г. при совершении преступления, в связи с чем, на основании судебного решения, в отношении Антоненко А.Г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» с получением записей переговоров и снятием информации с технических каналов связи; - пластиковая карта банка «Сбербанк» №, на имя Антоненко Артема, которая использовалась Антоненко А.Г. для получения денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство том № 3 л.д. 87-119; том № 4 л.д. 50-54, 57-59, 60.
Копией протокола осмотра предметов (документов) от 24 января - 01 февраля 2014 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе производства обыска в квартире № 278 дома № 4/9 по №, по месту жительства Антоненко А.Г., системный блок фирмы «Zalman» s/n: Z110B0C4240528. В результате осмотра системного блока были обнаружены 4 аккаунта и пароли к ним для программного обеспечения «Скайп», которые использовались пользователем на данном компьютере, а именно: «artem_mmm2011», «aslantaliposharov», «coller-maniac» и «lazupa456».
В ходе проведенного осмотра аккаунта «aslanaliposharov» была обнаружена переписка между пользователями «aslanaliposharov» (по материалам уголовного дела Антоненко А.Г.) и «smokesmo» ( по материалам уголовного дела Гречко П.Н.) следующего содержания:
Chat Message
14.12.2013 17:34:59
Aslan
aliposharov
Аслан Алипошаров
Интернациональная 243 справа под забором под маленьким деревом чер.свер
#smokesmo/$aslanaliposharov;13c459ee9b810071
Согласно данной переписки, 14 декабря 2013 года в 17 часов 34 минуты 59 секунд от Антоненко А.Г. к Гречко П.Н. пришло сообщение с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством том № 3 л.д. 87-119; том № 4 л.д. 50-54, 57-59, 60.
Протоколом выемки от 27 января 2014 года, согласно которому у подозреваемого Гречко П.Н. были изъяты: - системный блок фирмы «SuperPower» s/n: 0460EE86h; - пластиковая банковская карта «Сбербанк» «Maestro» № на имя Гречко Павла том № 2 л.д. 77.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2014 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - N - (1 - карбамоил - 2 метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид и его производные, массой 24,2 грамма, - системный блок фирмы «SuperPower» s/n: 0460EE86h, который использовался Гречко П.Н. для текстовой переписки с Антоненко А.Н. с помощью приложения «Скайп» всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет том № 4 л.д. 45-48, 50-54, 57-59, 60, 61.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2014 года, согласно которому была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - пластиковая банковская карта «Сбербанк» «Maestro» № 639002309004606032 на имя Гречко Павла, которая использовалась Гречко П. для перечисления Антоненко А.Г. денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство том № 4 л.д. 45-48, 49, 50-54.
Справкой Краснодарского отделения № 8619 филиала ОАО «Сбербанк России», от 26 марта 2014 года, согласно которой: - банковская карта № открыта на имя Антоненко Артема Геннадьевича; - банковская карта № открыта на имя Гречко Павла Николаевича том № 4 л.д. 150.
В ходе прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия Гречко П.Н. как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота и не доведено до конца по независящим о т Гречко П.Н. обстоятельствам.
Поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, преступление Гречко П.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд соглашается с предложенной гособвинителем квалификацией действий Гречко П.Н., поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступного деяния.
Таким образом, суд пришел к выводу, что действия Гречко П.Н. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 33 - ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Коробову В.Ю., Антоненко А.Г. и Цапенковой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
При решении вопроса о наказании Коробову В.Ю. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные, характеризующие личность Коробова В.Ю., который по месту жительства и прежних местах работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Суд учитывает его молодой возраст. Коробов В.Ю. имеет многочисленные грамоты и награды как победитель танцевальных конкурсов. Занимается благотворительностью, о чем представлены благодарственные письма.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание Коробову В.Ю. суд считает необходимым учесть, тот факт, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении новорожденного ребенка 08 января 2014 года рождения, полное признание Коробовым В.Ю. вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого Коробова В., имеющего с детства заболевание почек.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Антоненко А.Г. суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные, характеризующие личность Антоненко А.Г., который по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, его молодой возраст.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание Антоненко А.Г. согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК суд учитывает тот факт, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Будучи под стражей 24 апреля 2014 года зарегистрировал свои отношения с сожительницей Тихоновой Татьяной Сергеевной, вступив с ней в официальный брак и создав семью, что следует из справки о заключении брака № 313. Кроме того, судом при назначении наказания учитывается и состоянии здоровья Антоненко А.Г., имеющего заболевание легочной системы.
При решении вопроса о назначении наказания Цапенковой О.А., суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные, характеризующие личность Цапенковой О.А., которая по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.
В качестве смягчающего наказания Цапенковой О.А. суд считает необходимым учесть, пенсионный возраст подсудимой, тот факт, что подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.
С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Коробова В.Ю., Антоненко А.Г., принимая во внимание, что ими совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимым для исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений наказание только в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 66 УК РФ. Оснований для применения подсудимым положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Однако, принимая во внимание, что подсудимые не судимы, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, обременены семейными узами, являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства, кроме этого Коробов В.Ю. воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить данный вид наказания на минимальный срок в пределах санкции статьи.
Применительно к подсудимой Цапенковой О.А. с учетом ее роли в совершении преступлений, конкретных обстоятельств дела, вида и количества наркотических средств, занятого в незаконном обороте с ее участием, учитывая, что подсудимая Цапенкова О.А. изначально в рамках предварительного расследования признала вину в полном объеме, дала признательные показания, чем содействовала раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая состояние здоровья подсудимой Цапенковой О.А., состоящей на учете в Адыгейском республиканском клиническом онкологическом диспансере с 18.05.2008 года с диагнозом «С-58» после комбинированного лечения, учитывая хронический характер ее заболевания, суд считает возможным признать совокупность вышеописанных обстоятельств исключительными и назначить Цапенковой О.А. наказание с применением к нему положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. а Принимая во внимание отсутствие специальных медицинских показаний по последнему заболеванию, препятствующих назначению наказания Цапенковой О.А. в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимых Коробова В.Ю. и Антоненко А.Г. не работающих, а также в отношении пенсионерки Цапенковой О.А. суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
При решении вопроса о назначении наказания Гречко П.Н. суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность Гречко, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, его молодой возраст.
В качестве смягчающего наказания Гречко суд считает необходимым учесть тот факт, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также учесть признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание Гречко П.Н. судом не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания Гречко П.Н., положений ст.64 УК РФ суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Гречко П.Н. преступления, поэтому основания для применения названной статьи отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, поэтому суд, не установив исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому иное наказание, не предусмотренное санкцией настоящей статьи считает необходимым назначить Гречко П.Н., наказание в пределах санкции статьи виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств указанное наказание назначить на небольшой срок.
Вместе с тем, суд учитывает, что Гречко П.Н., в содеянном чистосердечно раскаялся, признав свою вину в совершении преступления полностью, в рамках предварительного расследования Гречко П.Н. признал также вину в полном объеме, был последователен в своих показаниях, дал признательные показания, чем содействовал раскрытию и расследованию преступления, постоянно работал до возбуждения настоящего дела, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство в Белореченске, где проживает со своей семьей, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, а также с учетом требований ст. 66 УК РФ о применении наказания за неоконченное преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Суд считает возможным дополнительные наказания не применять.
При назначении подсудимым наказания за неоконченные преступления суд помимо всего прочего руководствуется требованиями частей 2 и 3 ст. 66 УК РФ.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что в ходе обыска в домовладении Цапенковой О.А. и Антоненко А.Г.были обнаружены и изъяты денежные средства, о чем в материалах дела имеется квитанции. Вещественными доказательствами денежные средства признаны не были, поэтому суд считает необходимым возвратить их по принадлежности. Денежные средства, в сумме 1 545 000 рублей, изъятые в ходе обыска у Коробова В.Ю., и денежные средства в сумме 823 000 рублей, передать по принадлежности Цапенковой О.А. или ее доверенному лицу и Антоненко А.Г. или его доверенному лицу.
Вещественные доказательства виде аппаратов сотовой сети и компьютерной техники, изъятые у подсудимых в ходе следственных действий, суд считает необходимым возвратить по принадлежности, при этом уничтожив все носители памяти, содержащие преступную информацию.
Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Коробова Вадима Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать АнтоненкоАртема Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ЦапенковуОльгу Алексеевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать ГречкоПавла Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 33 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гречко Павлу Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
В период испытательного срока возложить на осужденного ГречкоПавла Николаевича обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы МО Белореченский район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения осужденным Коробову Вадиму Юрьевичу, Антоненко Артему Геннадьевичу, Цапенковой Ольге Алексеевне в виде содержания под стражейдо вступления приговора в законную силу не изменять.
Меру пресечения осужденному Гречко Павлу Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу не изменять.
Срок наказания Коробову Вадиму Юрьевичу, Антоненко Артему Геннадьевичу, Цапенковой Ольге Алексеевне исчислять с момента их задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 18 января 2014 года.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.А. Дадаш
Комментариев нет:
Отправить комментарий